Инвестиции в навоз. Краткое замечание по региональной экономике

Автор: Дмитрий Таевский,

Источник: © NewsBabr.com,

Экономика, Байкал

06.06.2010 22:20

7059

25

386

Инвестиции в региональную экономику – это хорошо.

Этот тезис настолько аксиоматичен, что даже не обсуждается. И не обсуждается не только в высших сферах, но и рядовыми гражданами.

Впрочем, если кто-нибудь вдруг захочет эту аксиому пообсуждать, например, на Интернет-форумах, как ему тут же компетентно объяснят, что наши предки слезли с дерева не для того, чтобы питаться корешками и орехами, а для того, чтобы покорять природу и быть, так сказать, ее царем. А впасть в уныние депрессивного региона мы всегда успеем.

Посмотрим, однако, на вопрос с позиций самой честной из наук – то есть математики. Ведь, как бы ни хотелось отдельно взятым особям человека прямоходящего, а дважды два – четыре при любых раскладах. Даже если открывать дверь пинком в кабинет гражданина России Путина.

Итак, что имелось в стольном граде Иркутске при клятых коммунистах? Инвестициями это назвать ни у одного экономиста, само собой, язык не повернется, но некие виртуальные, как сейчас говорят, деньги (которых на самом деле не было), в экономику вкладывались на полную катушку. Хотя, если совсем уж серьезно, то до сих пор никому непонятно, что мешало замурованному в железный занавес государству рабочих и крестьян напечатать столько бумажных фантиков-рублей, сколько хотелось, и завербовать на стройки коммунизма буквально всю страну.

Но не суть. А суть в том, что советские инвестиции в народное хозяйство давали реальный толчок региону, потому что построенные на эти инвестиции предприятия худо ли, хорошо ли, но работали на народ. То есть завод карданных валов производил карданные валы для вечнотазиковых ВАЗов, и давал неплохую работу паре тысяч человек. Завод имени Куйбышева клепал драги для приисков, которые опять же работали на государство, и давал работу еще трем-четырем тысячам человек. Алюминиевый завод в Шелехове производил алюминий для других советских заводов, которые, в свою очередь, производили пусть и плохие, зато дешевые товары для людей – и обеспечивал работой почти четыре тысячи человек.

Нужно понимать следующее. Каждый новый завод строился по проекту, годами прорабатываемому десятком министерств, и тянул за собой не только новые рабочие места, но и новые квартиры, детсады, а то и целые города. То есть советские инвестиции, при всей их экономической странности, все-таки были именно инвестициями, так как расширяли и улучшали жизненное пространство региона. Когда в Иркутске строилась ГЭС, население города увеличилось в полтора раза. Соответственно увеличилось и количество жилых домов, школ, детских садов, для обеспечения строительства были построены вспомогательные заводы.

Теперь посмотрим на инвестиции в современном их виде. Например, возьмем все тот же ИркАЗ. Решил г-н Дерипаска расширить производство и запустить пятую очередь завода. Хорошая, казалось бы, идея, которая приведет к увеличению объемов производства алюминия в полтора раза. И что? Со слов любого пиарщика, работающего на Дерипаску (или на областное правительство, что, впрочем, иногда одно и то же), региону от этого только кайф, новые рабочие места и прочие блага в виде налогов.

Как бы не так.

Расширение завода, в отличие от советской схемы, не влечет за собой никакого строительства жилья и расширения социальной сферы. Расчет капиталиста прост: жилье и прочие блага являются личными проблемами рабочего. Безработица высокая, желающих работать много, а потому, как будет решаться вопрос с детьми, женами, жильем и прочей социалкой, капиталиста никаким образом не волнует. Государство же, являющееся частным случаем все того же дико-капиталистического предприятия, его к каким-то там социальным потугам не принуждает и не стимулирует, ибо ему вся эта морока тоже выходит в копеечку, что не есть «рыночно»...

Особого увеличения числа рабочих мест также не предвидится. Конечно, расширение производства требует и новых рабочих рук – но, как показали недавние события на СУАЛ-ПМ, капиталист предпочитает потогонную систему работы, когда на каждого рабочего взваливается непомерный груз физического труда, при полном игнорировании техники безопасности.

Вопрос с налогами, как и общей экономической целесообразностью производства, весьма сомнительный. В отличие от советского времени, алюминий в России идет отнюдь не на производство самолетов, кораблей и кухонных кастрюль. Россия сегодня потребляет максимум 10% производимого алюминия. Остальное идет на экспорт. Фактически, российская электроэнергия и российский глинозем перерабатываются на крайне вредном и опасном российском производстве, и уходят бывшему потенциальному противнику. Между прочим, по весьма демпинговым схемам.

Платить налоги наш капиталист тоже не дурак. Как показывает опыт работы Байкальского ЦБК, большая часть доходов весьма успешно выводится в оффшорные зоны, со свистом пролетая мимо российской казны. Те жалкие крохи, которые остаются в местном бюджете, принимаются мэром со слезами благодарности.

Что население региона получает взамен.

В случае с конкретным ИркАЗом население получает дозу фтора от 4 килограммов на квадратный километр в сутки в самом Шелехове, до 1 килограмма в Иркутске, Ангарске и далее по Ангаре. Причем это – данные Сосновгеологии десятилетней давности, а с пуском пятой очереди ИркАЗа, по некоторым данным, содержание фтора в выбросах вырастет в разы. Само собой, руководство РУСАЛа все время рассказывает байки о борьбе за экологию, и обещает вот-вот модернизировать системы очистки воздуха. Однако реального эффекта пока не видно.

Нелишне напомнить, что фтор даже в малых дозах разрушает зубы и кости. Многие жители Шелехова страдают серьезными и малоизученными заболеваниями опорно-двигательного аппарата. Население Иркутска и Шелехова часто испытывает разного рода недомогания – от постоянной сухости во рту до сильных головокружений. Это – действие фтора, медленно разрушающего здоровье всех вокруг ИркАЗа.

Впрочем, гадит не только ИркАЗ. Пресловутая Транснефть, получившая в 2006 году по сусалам от населения Прибайкалья, когда-то тоже обещала новые рабочие места и налоги. В результате на строительство "трубы" привезли дешевых гастарбайтеров из Украины, которые резко увеличили инвестиции в проституцию северных городов региона, а налогов от Транснефти никто так и не увидел. Более того – уничтожив ландшафт и дороги по всей протяженности нефтепровода, эта организация совсем забыла о компенсациях за эти действия в региональный бюджет.

Таким образом, картина получается весьма любопытной. Инвестиции в промышленность Прибайкалья приносят сверхприбыли олигархам и массу проблем жителям. В приличных странах это называется колониализмом и безответственностью, а вовсе не инвестициями. Легко представить себе, например, как на любовно выращенные вами на клумбе цветочки некий суровый дяденька вывалит кучу навоза и посадит на ней свои огурцы. Внушая всем вокруг, что это – крутое развитие региона. Хотя на самом деле это – крутое развитие дяденькиного бизнеса. За счет вашей клумбы.

Возникает мысль – а на кой, в таком случае, региону так называемые инвестиции? Что конкретно отдельно взятый житель Иркутска получает от них, кроме проблем со здоровьем и других головных болей? Ничего. А между тем, именно "инвестиции" являются любимой темой как депутатов во время выборов, так и официальных лиц, стремящихся пролоббировать интересы очередного олигарха.

Так не пора ли народу уже осознать, что инвестиции сами по себе – не благо, а весьма часто — вред? Что капиталист, на каждый вложенный в производство рубль, должен бы по-хорошему построить на два рубля жилых домов? А иначе ему должна быть указана прямая дорога в известном всем русским направлении...

© NewsBabr.com

URL: http://newsbabr.com/baik/?IDE=86249
bytes: 7615 / 7615

Своя новость

Следите за главными новостями Восточной Сибири в социальных сетях:
Facebook В Контакте Twitter

добавить на Яндекс



Обсуждение статьи "Инвестиции в навоз. Краткое замечание по региональной экономике"

Позиция редакции сайта не всегда совпадает с мнением участников обсуждения.

195475: Danila 04.06.2010:
Перефразируя «маразм крепчает» - социализм тоже крепчает. Уже Дмитрий туда подался.
Вообще то все экологически вредные заводы были спроектированы именно в советское время и начали травить людей еще тогда. А что делать если высокотехнологические производства при социализме в принципе не доступны? Но в то время алюминий выпускали для алюминия, а не для людей, как и чугун и т.д. (надеюсь понятно о чем говорю -) А сейчас хоть на него сотики можно покупать

195499: северянин 04.06.2010:
А что? "РУСАЛам - по сусалам!" совсем даже неплохой лозунг.

195504: мурзик 04.06.2010:
Каждый день банкоматы выдают новые бумажки денег. Каждый месяц пенсионеры получают деньги со станка.
Зеленые бумажки бесконтрольно текут по миру.
Блаженный юрист верит своему покровителю.
А покровитель не возьмет его с собой на белую яхту, когда лопнут мыльные пузыри.

195512: СтарЛей 04.06.2010:
Про навоз на клумбе - хорошо!

195541: KUULA 04.06.2010:
=Инвестициями это назвать ни у одного экономиста, само собой, язык не повернется=

Таки именно инвестициями (именно то самое слово) это и называлось даже тогда, при клятых коммунистах. Правда, чаще все-таки капиталовложениями - отчего-то клятые коммунисты предпочитали русский язык заморским наречиям.. но это, ясен пень, от того, что всякий коммунист есть латентный руссо-фашист, а как же? Только фашист может быть сторонником родного языка.

=некие виртуальные, как сейчас говорят, деньги (которых на самом деле не было)=

Безналичные. Их в ту пору далекую опять-таки называли на фашистском русском языке: без-на-лич-ны-е. Они на самом деле были точно так же, как есть, напрмиер, сейчас в мире доллары - 98 процентов долларовой массы составляют не купюры, монеты и прочие штучки-дрючки, которые можно в руки взять, а безналичные "символы". За ними-то - а вовсе не за скучными по дизайну бумажками - и гонялись демократы, продаваяза них свое первородство.

=то до сих пор никому непонятно, что мешало замурованному в железный занавес государству рабочих и крестьян напечатать столько бумажных фантиков-рублей, сколько хотелось, и завербовать на стройки коммунизма буквально всю страну=

Ничего не мешало. Именно так оно и делалось. Когда ставилась задача - что-то делать. Называется это "эмиссионная модель", применялась она еще задолго до исторического материализма, еще в первых десятилетия существования Заокеанской Республики Североамериканских Соединенных Штатов, теоретическое обоснование получила в работах Александра Гамильтона, Генри Кэри, Фридриха Листа, Вернера Зомбарта, Сергея Юльевича Витте и Дмитрия Иваныча Менделеева. Хорошо расписана эта ситуация в книжке Генерального штаба генерал-майора Александра Нечволодова "От разорения к достатку" (СПб, 1906 год).

=завод карданных валов производил карданные валы для вечнотазиковых ВАЗов=

А также КамАЗов, ЗиЛов, Уралов, боевых машин пехоты, гусеничных вездеходов и всякой прочей колевсно-гусеничной техники. В основном-то как раз он валы делал для крупнолитражных двигателей, "жиги" со своими кукольными движками, по-моему, в его круг интересов вовсе не входили.

=То есть советские инвестиции, при всей их экономической странности, все-таки были именно инвестициями, так как расширяли и улучшали жизненное пространство региона=

В советских инвестициях (ака "капиталовложения") как раз нет ни малейшей странности - это были вложения в производственную сферу, которая давала средства к существованию людям и не-производственной сфере. В политэкономии социализма все это было разложено до скучной зевоты подробно, разжевано как для полных олигофренов - видимо, именно потому 90 процентов нынешних пост-советских граждан (и 100 процентов "элиты" - что чинвников правительства, что олигархов) не удосужились даже ознакомиться с этими азами экономической науки. И бегают сейчас со своими Брю и Маконелом как дурак с махоркой, хотя в сравнении с учебником "Политэкономия социализма" все их писания - как Бушков рядом с Окладниковым -:))

=В результате на строительство "трубы" привезли дешевых гастарбайтеров из Украины=

Хохлов не видел. Согласен, что они могли быть, но в Киренском районе я видел каких-то пуштунов. А в Якутию привезли 2 тысячи китайцев - причем собирали их по всех бичевникам и забегаловкам городов Хэйхэ и Муданьцзян (среди китайцев тоже есть "опустившиеся элементы"). Разумеется, сварочное обородование впервые в жизни они увидели там, на трассе...

...

Danila

=А что делать если высокотехнологические производства при социализме в принципе не доступны?=

При капитализме, как мы видим, недоступны даже такие производства. Капитализм и производство, КАК МЫ ВИДИМ (а кто поумней, знали об том и до того, как увидели у себя под носом) вообще несовместимы.

=Но в то время алюминий выпускали для алюминия, а не для людей=

Можно подумать, СЕЙЧАС он выпускается для вас или для меня! Он выпускается именно для алюминия - который продадут на ЛМЕ, а вам (и мне) с него вообще хрен что перепадет.

=А сейчас хоть на него сотики можно покупать=

В смысле? Вы таки в самом деле полагаете, что с алюминия вам отламывается хоть шекель? Или с целлюлозы? Или с истребителей Су-30МКИ? Смею вас разочаровать - ни хрена. Все, что звенит в вашем кармане - это ЗАЕМНЫЕ средства: "элита" Россиянской Фуфляндии занимает бабки за бугром, а рассчитываться будете вы (ну и я с вами до кучи). Безусловно, сотик вам для этого здорово пригодится. Вы его сможете заложить в ломбарде.

195607: Zmei 04.06.2010:
=Так не пора ли народу уже осознать, что инвестиции сами по себе – не благо, а весьма часто — вред? Что капиталист, на каждый вложенный в производство рубль, должен бы по-хорошему построить на два рубля жилых домов?....=

Однако пафосно, но бессодержательно.

Инвестиции всегда таковы, какова налоговая политика государства. Если она "подвигает" инвестора в сторону социальной сферы, он в неё вкладывает деньги, если она индефферентна в этом отношении, то соответствующим образом ведет себя инвестор.

Принципиальная разница между государством и инвестором-капиталистом в одном-единственном: капиталист живет только сегодняшним днём, государство - сегодняшним и завтрашним, то есть сегодняшними действиями закладывает основу для завтрашнией ситуации.

В России сегодня государственной политики, именно государственной, по факту не существует - Правительство точно такой же капиталист, как и те, кого оно "разводит" на инвестиции, то есть оно является точно такой же "соковыжималкой" в отношении собственного народонаселения.

Отсюда и результат.

195620: Дык 04.06.2010:
Danila
Думайте немножко что говорите.
Можно так заявить что все экологически вредные заводы спроектированы за Западе. Там нет ни одного экологически полезного завода. Например из-за неполадок на америанском заводе Union Carbide в 1984г. погибло по меньшей мере 18 тыс чел.
Не от экологии же?

А в Союзе, можно заявить, проектировались только экологически полезные заводы. Я бы не назвал например Бурдугузский или Бельский рыбозавод разводящий омуля экологически вредным заводом.
Вообще в СССР были всегда самые высокие требования к экологии производства.
В мире.
И насчет высокотехнологичного производства.
До 70-х годов СССР лидировал в мире в атомной, авиационной, космической, полупроводниковой и ряде других отраслей.
Целых отраслей.
В мире.
На тот момент это были самые высокотехнологичные производства.
Это вы сейчас ничего не можете.
Даже банальных процессоров не делаете. А самый распространенный метод производства полупроводниковых кристаллов до сих пор - метод Чохральского. Во всем мире.
Только они его не называют так. Им это не выгодно.
Прошлым вы можете смело гордится.
Настоящим - нет. Вы - ничего не можете.
Не валите на других.
Советую прислушаться к Крылову - "...чем кумушек считать трудиться..."

195751: непонятно 04.06.2010:
а я читал недавно, что выбросы на этой новой серии ирказа, наоборот, очищаются почти полностью. порадовался. если эта пятая серия сейчас делается - значит, она лучше, чем первая, современней? а получается из статьи, что хуже. непонятно, короче. но про выбросы точно видел в нете, запомнил, потому что часто мимо Шелехова ездить приходится на дачу. найду - брошу ссылку.

195786: Д.Таевский 04.06.2010:
Дык. Завод Union Carbide не американский, а индийский. В смысле, находится в Индии, и погибли, соответственно, тоже индусы.

Относительно экологичности советских производств Вы глубоко заблуждаетесь. Поройтесь по названиям Янгиабад-3, Маяк, Шкотово-22, "Красное Сормово", Сибирский химкомбинат. Про Чернобыль тоже забыли?

195816: мэм 05.06.2010:
к стати о навозе. выбросы фтора дают запах навоза. Как будто где-то рядом находится молочная ферма. А потом у людей портятся зубы и кости.
У моего коллеги внучка в 11 лет стала инвалидом. диагноз - истончение костей, в следствие действия фтора. Даже в школу не Может ходить, сидит дома. учится тоже на дому.
Живет в Академгородке, который по розе ветров как раз попадает под выбросы фтора с ирказа.

А начальнички ирказовские построили себе дворцы как раз в противоположном направлении - там, куда не дует ветер от Ирказа.
И шелеховский комитет по экологии (который был в 4 м-не) тоже давно ликвидировали. А нафига им экологи от гидрометслужбы, если у них свои собственные есть?

196016: Солнышко 06.06.2010:
Ни одного конкретного ответа. Где цифры, где аналитика, выводы. Это что за ответы?!
Безработица снизилась, так будь любезен, на сколько процентов, в абсолютных и относительных цифрах, в сравнении с прошлыми периодами и по стране! Производство выросло, так будь любезен, доложи-ка мне, товарищь дорогой, какое, где, насколько, опять же с аналитикой, сколько рабочих мест, ну и так далее. Ну где у людей деловые качества!!!???

196020: Иван 06.06.2010:
Поддержу автора, отличная статья, смело высказанно мнение!!!
РЕСПЕКТ.

196024: Солнышко 06.06.2010:
Не туда написала. сорри...

196069: сосед 06.06.2010:
Требования по безопасности производства в Советском Союзе были самыми высокими и сейчас мнногие ПДК ниже чем даже в развитых странах, другое дело что без вредных производств никто обойтись не может, ну нет еще абсолютно чтстых технологий производства кремния, алюминия и много го другого.

196218: Наемный Работник 07.06.2010:
Дмитрий тезисно статья верная, капиталистов надо заставлять развивать социалку - сами они могут только сокращать издержки.

Однако Вы тут неправы: "пуском пятой очереди ИркАЗа, по некоторым данным, содержание фтора в выбросах вырастет в разы". Либо лукавите, либо на самом деле не понимаете. Разьясню. Пятая серия самя экологически чистая на ИркАЗ-е. И если Вы помните то запуск пятой серии был заранее приурочен к остановке ВТОРОЙ СЕРИИ - самой грязной на ИркАЗ-е.

Вы поинтересуйтесь структурой загрязнения в Шелехове после остановки в началае 2009 года второй серии. Где-то через месяц наблюдается резкое снижение выбросов.

Еще раз повторю, вторая серия ИркАЗ- самая грязная была, намного грязнее чем пятая (в разы). Так что аргумент что "с пуском пятой очереди ИркАЗа, по некоторым данным, содержание фтора в выбросах вырастет в разы" неверен, как раз наоборот - содержание фторидов существенно упало.

196222: KUULA 07.06.2010:
Zmei

=Инвестиции всегда таковы, какова налоговая политика государства=

Промышленная. Промышленная политика государства. Которая в свою очередь часть политики экономической.

Все олигархи и все демократы - вульгарные марксисты. Они думают, что экономика определяет политику. Хотя на самом деле все ровно наоборот. Политика определяет экономику. А политику, в свою очередь, задает этика. Сложившиеся в обществе этические системы ценностей.

Если в обществе господствуют представления, что главное - прибыль, то инвестиции будут туда, где прибыль в единицу времени наибольшая, а затраты наименьшие. Будьте благонадежны, в очереди на получение шекелей с выплавляемого алюминия своей фамилии вы не найдете. А улавливать вредные выбросы фтора и прочей грязи будет нечем.

Андрей Нуйкин: "Этично то, что прибыльно". 1989 год. Ну, вот ЭТУ этическую систему общество и восприняло. Сделав тем самым излишним государство. Да и себя самоё, общество, тоже. Имеет значение только прибыль олигарха.

=В России сегодня государственной политики, именно государственной, по факту не существует=

Точно. По большому счету, не существует и государства.

=Правительство точно такой же капиталист, как и те, кого оно "разводит" на инвестиции, то есть оно является точно такой же "соковыжималкой" в отношении собственного народонаселения=

Да, это совершенно моя мысль. Впрочем, есть поправка. Оно, правителсьтво, на инвестиции никого не "разводит". Решення принимают все самостоятельно - правительство отдельно, Дерипаска отдельно. Требовать от правительства "найти управу" на Дерипаску - столь же бессмысленно, как и требовать от Дерипаски "найти управу" на правительство.

196226: Авторитет 07.06.2010:
= Требовать от правительства "найти управу" на Дерипаску - столь же бессмысленно, как и требовать от Дерипаски "найти управу" на правительство.=
Если это бессмысленно, то я у тебя под дверью нагажу большую кучу, а ты помалкивай. Да и что ты можеш? Милицию вызвать? Докажи, что это я, если докажеш штраф 100 руб.... а я тебе в это время ещё навалю под дверь. Глупо ведь требовать найти от тебя на меня управу.

Вроде взрослый человек, а всякую чушь пореш.

196288: Danila 07.06.2010:
Вообще метафора про инвестиции в навоз – удачная. Только выводы неверные.
Потому что нет у нас никакой клумбы. Не выращивает никто любовно цветочки. Потому что 1) невыгодно. 2) засрут эту клумбу. И хорошо если конским навозом, так нет своим же. Такие у нас люди и предприниматели. А заставлять кого-то инвестировать в клумбу – это ничем от той же продразверстки в крайнем варианте или плановой соц.экономике в мягком ничем не отличается. Просто в первом случае это будет через силу, а во втором через жопу!
Почему в например в США выгодны инвестиции в клумбу? Потому что на эти цветы ( высокие технологии и масс – культура) есть спрос во всем мире. А мы эффективно можем поставлять только навоз (сырье).

196344: KUULA 07.06.2010:
Авторитет

=Если это бессмысленно, то я у тебя под дверью нагажу большую кучу, а ты помалкива=

Навалишь - я тебя заставлю все, что навалил, тут же скушать. И ложку дам, чтоб не медлил.

И доказывать ничего не буду. Я же не правительство Русляндии, ты понимаешь, да?

Могу при этом даже и помалкивать. Чего говорить? Ты будешь кушать, а я молча рядом постою.

...

Чушь ТЫ говоришь, ты сам-то это способен понять?

Еще раз подумай: ЧТО может сделать правительство Дерипаске? Ну, просто вот по пунктам. Раз, два, три...

196359: Авторитет 07.06.2010:
Еще раз подумай: ЧТО может сделать правительство Дерипаске? Ну, просто вот по пунктам. Раз, два, три...

Утром я стал премьерминистром пупкиным.
1. Вызываю к себе министерство природных ресурсов и Росприроднадзор (кстати сразу гон - за экологию отвечают два разных ведомства... даже три - Ростехнадзор же есчо... даже не задумывался ранее..)
"А что товарисч?! Всё ли в порядке у нас соблюдением экологии на БЦБК, на Шелевском и Братском алюминиевых... население загибается и т.д. Проведите экспертизу независимую в недельный срок."
За неделю от тедава сливают инфу Дерипасу, что на его компанию готовится "наезд". Тот вечером звонит мне и напоминает, сколь всего хорошего и полезного он сделал лично для меня и страны в целом.
Я делаю понурое лицо и говорю, - на кону международный скандал, ЮНЕСКО, Гринписы собираются заниматься этой темой и т.д. У меня нет другого выхода укак навести порядок с экологией в регионе невзирая на лица и бабки.
(Ежели по беспределу начнёт на меня компромат доставать, по беспределу натравливаю на него спецслужбы и он едет догонять Чичваркина.)
2. Пока готовится независимая экологическая экспертиза, через Налоговую службу России и Прокуратуру собираю данные на деятельность компаний обслуживающих вредные производства и проверяю куда уходяь налоги и кто там папа а кто мама.
В это время конечно может позвонить президент и сказать какого фига на хорошего парня наехал... но я опять делаю понурое лицо и втираю- ЮНЕСКО и т.д.
3. Провожу "калькуляцию производств" и конкретно знаю на сколько можно наехать на бизнесмена. Забираю эти деньги в виде штрафов... конторы я уже перечислил, либо мировая, по которой - БЦБК закрывают жителей Дерипас вывозит жить к себе на Рублёвское шосее, и устанавливает очистные фильтры на алюиминиевых заводах.
4. Если всё тщетно, сажу его в Матросскую тишину, предлагаю ему переписать всё на мою жену... уж с ней я договорюсь об экологии.

196362: Шило в... 07.06.2010:
Ну-ну!

196368: Дык 07.06.2010:
Авторитет
Нежизненно.
Мало ли что экспертиза?
Надо в суде доказать, умысел выявить, виновных лиц обнаружить...
Может никто не виноват что БЦБК гадит в Байкал? Неблагоприятное стечение обстоятельств, конъюнктура рынка, то да се?
Рынку видней.
А может виноват никто иной как само государство в лице его представителя Авторитета? Который, как тут же выяснится, весь свой былой авторитет растерял и теперь занимается неблаговидными делишками?
А пока суд да дело, глядишь и Авторитет случайно подскользнулся на арбузной шкурке, или члены его семьи...
А если еще поднять его темное прошлое?

Вилка из кнута и пряника всегда срабатывает при определенном соотношении.
Человек слаб.
Демократический человек - слаб принципиально. Я бы сказал - идейно.
Потакание своим слабостям - его идея. Он принципиально продажен.
Вопрос лишь в цене. В демократии незаменимых нет. Всегда есть выбор. Наименьшая цена при прочих равных условиях выигрывает.

196418: Авторитет 07.06.2010:
196368: Дык 07.06.2010:
Авторитет
Нежизненно.

Нежизненно, только потому, что наше государство не знает как накормить народ, и "эффективных управленцев" которые создают рабочие места боится трогать.
Цены на нефть подростут, придёт другой человек со своей командой и Дерипаска с товарищами будет как Березовский вопить из Англии, что у нас тут беспредел ФСБшный...

196432: KUULA 07.06.2010:
Авторитет

=Утром я стал премьерминистром пупкиным=

Угу, принято.

=Вызываю к себе министерство природных ресурсов и Росприроднадзор ... Проведите экспертизу независимую в недельный срок."=

Ответ: а не могём. Не по закону. Не положены у нас независимые экспертизы. Только те, что сам заводик закажет.

=За неделю от тедава сливают инфу Дерипасу, что на его компанию готовится "наезд"=

Ну, и получаешь наезд на себя. Во всех СМИ, отечетсвеных и забугорных сразу. Что опять премьер кошмарит бизнес.

=Я делаю понурое лицо и говорю, - на кону международный скандал, ЮНЕСКО, Гринписы=

А он тебе: ты чё, в натуре, забыл, кто тебя на власть ставил? Юнеско? Гринписы?

=по беспределу натравливаю на него спецслужбы и он едет догонять Чичваркина=

Спецслужбы? Ну, вот уж кто-кто пальцем не шевельнет, так это спецслужбы. Впрочем, шевельнуть могут. Но за сумму прописью. Скоко зарплаты у премьера? И сравнить с доходами Дерипаски?

=Пока готовится независимая экологическая экспертиза=

Она не готовится, ибо ее не может быть.

=через Налоговую службу России и Прокуратуру собираю данные=

Налоговая служба такие данные вообще дает только по суду. Кому бы то ни было. А в суде - это будет ВАС - пожалте бриться-судиться с Дерипасом. И его финансовым ресурсом. О нем мы уже говорили.

=проверяю куда уходяь налоги и кто там папа а кто мама=

Для этого самый минимум что надо сделать - это высадить батальон морской пехоты в Гибралтаре, Заморское владение Британской короны. Ну-ка, прикинем, как это будет?

=Забираю эти деньги в виде штрафов=

Штрафы - это опять же по суду. См. выше.

=сажу его в Матросскую тишину=

А кто ж его туда примет? Нет уж.. в Матросскую Тишину скорее он тебя приспособит. Как главного фигуранта показательного процесса о беспримерной коррупции. Заодно и пиар: смотрите, в России даже премьера за коррупцию не боятся посаддить! Демократия на марше.

196605: Авторитет 08.06.2010:
196432: KUULA 07.06.2010:
Хватит преувеличивать, если "захочет сильно" всё будет, причём, по закону и в кротчайший строк.
То, что я написал это из разряда - так понятнее, схемы бывают куда сложнее и мудрёнее. Но писать о них мовитон.

Добавить сообщение

Перед тем, как написать, внимательно прочитайте правила:


a) На форумах Бабра нет демократии: админ всегда прав; Если админ не прав - см. п. "а" и пиши ему на e-mail: newsbabr@gmail.com;
б) Все сообщения с матом удаляются независимо от их содержания;
в) Помни: критикуя - предлагай!;
г) Любые оскорбления в адрес автора или собеседников удаляются без обсуждений;
д) Сообщения без подписи и сообщения с цифровыми никами запрещены;
е) Если ваше сообщение удалил админ - не надо пытаться писать его вновь. Это верный путь к блокировке всей вашей подсети.
имя:
e-mail:
сообщение:
вы не робот?

Сегодня на форуме: 4 человека

Подписка

Подписаться на новости (или отписаться от них):

Другие новости в рубрике "Экономика" (Байкал)

1

Авдеев Виталий

Чекотова Нина

Евгений Козырев

Еловский Дмитрий

Шевченко Валерий

Попов Александр

Альмухамедов Алексей

Чубаров Виктор