МЦОУ: принцип домино начинает действовать

Автор: Дмитрий Таевский, БАБР.RU,

Источник: © NewsBabr.com,

Экология, Байкал

25.08.2007 13:44

8622

33

342

На протяжении всей истории взаимодействия экологов и атомного лобби, стремящегося реализовать проект расширения Ангарского электролизно-химического комбината (АЭХК) и создания на его базе Международного центра по переработке урана (МЦОУ), аналитики всех мастей пытались провести аналогии между "атомным" протестным движением и историей сопротивления планам Транснефти весной 2006 года.

К сожалению, подобной аналитикой занимались преимущественно люди, имеющие неполную либо пристрастную информацию и находящиеся, что называется, "не в теме". Сами экологи предпочитали и предпочитают хранить дипломатическое молчание, так как прекрасно понимают, что любое слово может быть повернуто против них многочисленными недоброжелателями.

Между тем аналогии действительно имеются – и их следует тщательно изучать, так как именно такие аналогии превращаются затем в историю, которая является лучшим учителем и способна предупредить от ошибок как минимум будущие поколения.

Начиная от знаменитого "фломастера" президента Путина и вплоть до настоящего времени журналисты, политики и просто досужие болтуны пытаются определить, что и кто стало решающим моментом в сопротивлении планам Транснефти - той самой соломинкой, которая переломила спину верблюда. Официальная версия экологов – общее народное сопротивление, явившее Кремлю образец гражданского общества в действии. Официальная версия более верноподданнических структур расплывается мыслью по древу в стремлении не обидеть никого из власть предержащих. Она отдает пальму первенства то губернатору Тишанину (по совести сказать, не сделавшему ни единого - публичного, по крайней мере - телодвижения, чтобы помочь экологам), то бравому генералу Квашнину (всю весну потевшему от страха за свое кресло и оказавшемуся не способным внятно изложить ситуацию в Кремле), то непосредственному исполнителю спектакля "Желтый фломастер" Владимиру Путину. Впрочем, наиболее интересную версию озвучила так называемая "партия власти", заявившая, что все лавры победы принадлежат непосредственно ей и никому другому.

Безусловно, среди подобных "аналитиков" находится также достаточно любителей "теории заговора", считающих, что экологов банально "развели", подав давно принятое решение в красивой президентской упаковке, либо отдающих одержанную победу неким финансово-промышленным группам, кровно заинтересованным в блокировании проекта Транснефти и принесшим в клювике пресловутую коробку из-под ксерокса в соответствующий кабинет. Кстати, некоторый элемент правды в подобных умозаключениях все-таки имеется, и сейчас, по прошествии более чем года с памятных событий, есть смысл обнародовать выяснившиеся с некоторым опозданием факты. Дело в том, что некая крупная структура, заинтересованная в провале проекта "Восточная Сибирь – Тихий океан", действительна была преисполнена желания финансово помочь иркутским экологам, с тем, чтобы использовать затем протест себе на пользу. Надо заметить, что в аргументации этой структуры действительно имелось здравое зерно, и не одно – в самом деле, проект Транснефти в конечном итоге оказался если не провальным, то далеко не таким многообещающим, как напевал господин Вайншток, и даже премьеру Фрадкову пришлось публично признать, что гонять по будущему нефтепроводу нечего – нет достаточных запасов нефти. Иркутским экологам стала известна даже сумма, которую планировалось выделить на поддержку экологического протеста – два с половиной миллиона рублей. Конечно, далеко не факт, что экологи приняли бы подношение, так как это означало бы договорные отношения и жесткие обязательства, чего любое гражданское движение должно бояться как огня. Собственно, именно в поиск "своего" человека в Байкальском движении и уперлась изначально упомянутая структура – что в сочетании с известным уровнем бюрократии не позволило оперативно передать денежные средства в нужные руки, а затем в этом уже исчезла и сама необходимость – как и упомянутые рубли.

Однако, в истории "Байкальского движения" в 2006 году имеется два фактора, которые остались малоизвестны широкому зрителю – а между тем именно они сыграли решающую роль в принятии соответствующего решения. Так как в настоящее время имеются весьма значительные аналогии с событиями весны 2006-го, имеет смысл рассмотреть эти факторы подробнее.

Первый из них – это так называемые спецслужбы – слово, которое предпочитают произносить, чтобы лишний раз всуе не поминать аббревиатуру ФСБ. В истории с Транснефтью эта служба сыграла весьма значительную роль, хотя и осталось, по своей традиции, в тени.

Дело в том, что, хотя в бытовом представлении современного россиянина российские спецслужбы и выполняют все без исключения распоряжения, исходящие из Москвы, на самом деле в этой структуре хватает пространства и для собственной точки зрения на многие процессы. Возможно, при взгляде из глубин провинциального Иркутска что Росатом, что Роснефть, что администрация Президента – суть одно и то же, но на самом деле каждая из этих организаций представляет собой некоего "паука в банке", который всеми силами борется за власть, влияние, деньги и возможность скушать соседа. К чести ФСБ, оно (по большей части) держится вдалеке от этих разборок и даже, по некоторым наблюдениям, весьма скептически относится к стремлению некоторых людей и структур распродать народное достояние оптом и в розницу. Что, в общем-то, можно понять.

Кроме того, нельзя забывать о том, что в любой организации – даже самой "зарегулированной" – работают не роботы, а конкретные люди, которые могут иметь свою частную точку зрения на происходящие события, пусть даже они не совпадают с официальной "линией партии". Известна, к примеру, крайне позитивная роль Иркутского управления КГБ в экологических событиях 1988 года, когда местная госбезопасность фактически отказалась блокировать народное протестное движение. В истории с Транснефтью возникла схожая ситуация – с некоторой поправкой на существующие современные реалии. В частности, заслуга доведения до администрации Президента информации о реальном состоянии дел в Прибайкалье лежит именно на ФСБ, причем иркутские спецслужбы сумели эффективно преодолеть достаточно мощное лобби закадычных друзей президента в лице Вайнштока и Христенко.

В ситуации с МЦОУ, однако, иркутским спецслужбам явно отводится совершенно иная роль. Мы можем лишь догадываться о деятельности этих структур – но один лишь факт отсутствия каких-либо (позитивных или негативных) контактов с экологами, в отличие от весны 2006 года, говорит о многом. Судя по всему, Иркутскому управлению ФСБ был дан соответствующий приказ о принятии определенных мер по созданию режима наибольшего благоприятствования созданию МЦОУ, и спецслужбы уже "засветились" в весьма специфическом конфликте с "первым" экологическим лагерем. Нельзя не заметить и стабильно ведущуюся работу на Интернет-форумах, часть сообщений на которых однозначно выходит из-под пера соответствующих людей в штатском.

В то же время, как уже было сказано выше, в любой структуре работают конкретные люди, которые могут иметь свою собственную точку зрения на события, и если и не влиять на них напрямую, то как минимум действовать по принципу "не навреди" – то есть бездействовать. Вполне вероятно, что по мере нарастания эффекта домино, о котором будет рассказано чуть ниже, могучая организация сочтет за лучшее вообще остаться в стороне от конфликта экологов с атомщиками - либо реализовать свою собственную стратегию развития событий.

Вторым фактором, который зачастую недооценивается как СМИ, так и аналитиками, является влияние так называемой "мировой общественности". Понятие это достаточно размытое – однако в случае с любыми протестными действиями экологов речь идет преимущественно о западных экологах (в том числе и организациях, независимых от пресловутых "грантов") и журналистах, специализирующихся на соответствующей тематике. Именно западные журналисты, представляющие собой совершенно иное явление, чем журналисты российские, способны инициировать достаточно мощное лобби на очень высоком уровне – вплоть до парламентов таких стран, как Германия или Франция. В отличие от России, страны Европы и Америки уже плотно столкнулись с результатами пренебрежительного отношения к предупреждениям экологов, получив колоссальные убытки в результате ликвидации практически "рукотворных" стихийных бедствий, так что страх обывателя перед возможными последствиями безответственных действий достаточно близких восточных соседей очень существенно влияет на позиции правительств ЕС. Из этого, кстати, следует и еще один момент: как бы ни распускали хвосты представители европейского атомного лобби, обещающие российским коллегам "ренессанс атомной энергетики лет через 10", принимать решения о структуре энергетических отраслей будут никак не они. Но это так, к слову о сегодняшних событиях.

Вероятно, будет открыт некоторый секрет, но одним из первых действий "Байкальского движения" еще в январе-феврале 2006 года стала мощная информационная атака в адрес упомянутого выше "мирового сообщества". Во взаимодействии с этими зарубежными структурами имеется одна специфическая особенность – им необходимо, чтобы тема была, что называется, "на слуху": то есть для конкретного немецкого журналиста нужно, чтобы о проблеме нефтепровода на Байкале говорили не только в далеком Иркутске, но и его собратья по перу в Мюнхене, экологи в Гамбурге и парламентарии в Берлине. Для того чтобы достичь подобной "плотности" информации на Западе, в свое время "Байкальскому движению" пришлось приложить немало усилий – в первую очередь интеллектуальных. Однако именно это сыграло значительную роль в принятии окончательного решения – так как благодаря западному "зеленому" лобби проблема была донесена в неискаженном виде до первых лиц европейских стран. Следует вспомнить, что знаменитый росчерк фломастера был сделан во время встречи Путина с Ангелой Меркель в Томске, и нет никакого сомнения в том, что если бы фломастера не оказалось под рукой, то российскому президенту были бы заданы весьма неприятные вопросы – причем, зная характер Меркель, можно предположить, что Путину вряд ли удалось бы уйти от прямого ответа.

Само собой, на достижение необходимого уровня плотности информации потребовалось весьма продолжительное время и ряд событий, которые привлекли внимание западных журналистов, работающих представителями и корреспондентами в Москве. Здесь сработал известный "принцип домино", когда каждое, пусть и незначительное, событие влечет за собой цепочку последующих действий – в результате события нарастают, как снежный ком, и в итоге превращаются в лавину.

В ситуации вокруг МЦОУ подобного развития событий могло и не случиться. Ситуация с проектируемым комбинатом далеко не такая однозначная, как с "трубой" Транснефти, кроме того, в Росатоме работают, судя по всему, гораздо более серьезные пиар-специалисты, чем в трубопроводной компании. По крайней мере, Росатом озаботился созданием идеологической поддержки в лице готовых говорить что угодно за соответствующую оплату СМИ – чего не сделала Транснефть. Правда, Росатому в чем-то было проще – так как в отношении МЦОУ мнения как иркутян, так и ангарчан еще могут разделиться, а в отношении чистоты Байкала журналист, вставший на сторону Транснефти, сразу получал недвусмысленный штамп "продажности" и соответствующий "орден Иуды".

Однако события далеко не всегда поворачиваются в ту сторону, в которую планируют их повернуть пиар-специалисты. В этот раз весьма незначительные по своей численности митинги и пикеты экологов, безусловно, не сыграли значительной роли – но они стали первым толчком в эффекте домино. К несчастью для атомного лобби, иркутские и ангарские журналисты находятся в условиях острого информационного дефицита, и в то же время уже привыкли к тому, что экологическая тематика всегда пахнет "жареным" – а потому тема была раздута до возможного предела в краткие сроки. И здесь грамотное с точки зрения классического пиара решение материально простимулировать некоторые СМИ, обернулось для атомщиков обратной стороной, так как каждая публикация в поддержку МЦОУ лишь привлекала внимание населения к теме, существенно не меняя общего настроения людей.

Следующим значительным толчком стали некоторые разногласия экологов с вошедшими еще полтора года назад в экологическое движение анархистами из "Автономного действия", что привело к созданию не одного, а двух экологических лагерей. Надо сказать, что экологический лагерь сам по себе – рядовое явление общемировой практики, при должной подаче привлекающее внимание всей цивилизованной прессы, и поэтому решение о создании такого лагеря было совершенно грамотным ходом со стороны экологов. При этом конкретные формы деятельности лагеря имели не такое уж большое значение – важно то, что сам факт создания протестного лагеря был отмечен всеми серьезными западными СМИ. "Развод" же на два лагеря, с обывательской точки зрения являющийся неприятным и даже скандальным, еще больше сыграл на руку экологам: на Западе, да и в Москве, мало кого интересуют внутренние разногласия экологических групп, зато факт создания двух подряд лагерей по поводу одного и того же события не имеет прецедентов в мировой практике.

К сожалению, далее приходится говорить о, мягко говоря, очень неприятных вещах – но факт остается фактом. Убитый эколог – это случай, который невозможно игнорировать. Это событие, которое будет обрастать фактами, слухами, домыслами – и все они будут так или иначе лить воду на мельницу экологов, а никак не атомщиков. Безусловно, атомному лобби в Ангарске крупно не повезло, что ситуация закончилась не банальной дракой, которую можно было бы подать под разными углами зрения, а убийством – для любого грамотного человека с этого момента МЦОУ будет ассоциироваться именно со смертью эколога, точно так же как слова "Припять" и "Чернобыль" ассоциируются с катастрофой на ЧАЭС.

Природа журналистики такова, что не отчеты о какой-то посевной или чьем-то визите, а чрезвычайные события являются ее настоящей пищей – положительность или отрицательность ЧП роли не играют, именно сами потрясения являются спусковым крючком для любого СМИ. Именно в этот момент западная пресса заняла предстартовую позицию. Уже сейчас в европейских СМИ готовится ряд публикаций на соответствующую тематику – и это свидетельствует о том, что маховик широкого информирования западной общественности запущен и начинает вращаться. Конечно, с точки зрения российского обывателя, иркутские экологи скомпрометированы предполагаемым участием сына Марины Рихвановой в неких преступных акциях, направленных против анархистов – но для большинства западных наблюдателей это лишь ничтожный и даже пикантный факт, ведь еще в относительно недавнем прошлом весь Запад прошел через жесточайшие идеологические противостояния отцов и детей. Да и в России, как известно, сын за отца не отвечает - конце концов, Ульянов-старший тоже был преуспевающим законопослушным гражданином империи, более того – далеко не рядовым учителем... А вот то, что Марина Рихванова – эколог с мировым именем, хорошо известным на Западе – имеет весьма большое значение, и этот факт явно недооценивается атомщиками.

Прогнозировать дальнейшее развитие событий – дело крайне неблагодарное. Хочется сказать лишь о том, что ситуация начинает все более напоминать ситуацию вокруг нефтепровода Транснефти – правда, с другими действующими лицами. А потому и исход у нее может быть другой... а может и не быть. Но не следует забывать о том, что через пару-тройку недель начнется гонка выборов в Госдуму, и уже сейчас, в конце августа, многие политические структуры всерьез задумываются над тем, с какими аргументами и козырями они пойдут в народ. Как известно, всем желающим мест в госдумовских списках "Единой России" не хватит, а потому ряды так называемой "оппозиции" вскоре начнут расти как грибы после дождя. И каждому новоявленному "оппозиционеру" потребуется некий жупел, в роли которого просто идеально выглядит МЦОУ, рекламируемый как обычная управленческая структура, но на взгляд наученного горьким опытом различного рода "экономических преобразований" обывателя – как минимум идеальное образование для очередной "пилки бюджета", "распродажи народного достояния", "освоения финансовых потоков" и прочих страшилок.

Впрочем, уже сейчас в событиях вокруг МЦОУ – а особенно в их информационной составляющей – прослеживается некий серьезный "заказ". По мнению ряда аналитиков, против атомного лобби работает как минимум одна структура, и, вполне вероятно, что сами атомщики не совсем в курсе, кому именно и зачем понадобилось блокировать развитие атомной энергетики в Ангарске. Говорить о "западном следе" в существующей ситуации просто смешно, это все равно как признать, что именно в результате событий на МЦОУ, а вовсе не из-за дела Литвиненко, Москва порвала отношения с Лондоном. Что же касается своих "заинтересованных лиц" – никто из Москвы или Новосибирска не сможет столь эффективно и в то же время скрытно работать на "чужой" территории. Остается лишь некая местная группировка, которая вполне может проявить себя в ближайшее время, и тогда ситуация снова повернется в неизвестную пока сторону...

© NewsBabr.com

URL: http://newsbabr.com/baik/?ADE=39450
bytes: 17090 / 17090

Другие новости в сюжете: "Ядерная энергетика"

Своя новость

Следите за главными новостями Восточной Сибири в социальных сетях:
Facebook В Контакте Twitter

добавить на Яндекс



Обсуждение статьи "МЦОУ: принцип домино начинает действовать"

Позиция редакции сайта не всегда совпадает с мнением участников обсуждения.

70361: зиннер 22.08.2007:
"Сами экологи предпочитали и предпочитают хранить дипломатическое молчание..."
желающий высказаться - высказывается. и как у инет-ресурса есть свой "сектор обстрела", так есть он у каждого СМИ. поэтому абсолютно дилетанатская позиция - пытаться отвечать на публикации одного издания в другом: читательская аудитория пресекается максимум на 10 процентов. "обиженная" сторона предает сми, выразившее некую точку зрения, анафеме, и разражается гневными тирадами в другом издании, которого "адесная аудитория" не читает.
А журналисту нужна не только сенсация: нужна конкретика. и когда одна сторона идет на контакт охотно, а из другой информацию приходится вытягивать клещами ("Вы все равно не так напишете"), изложение темы становится однобоким. атомщики говорят готовыми модулями, что не есть совсем хорошо - их противники мямлят и ищут подвоха в задаваемых вопросах. Вчерашние секретчики светятся голливудскими улыбками - экологи при виде объектива закрывают лица. Лгут обе стороны, Но у первой ложь тщательно подготовлена соответствующими службами, а у других спонтанна, поэтому журналисту приходится при наличии места воспроизводить несколько версий, а при отсутствии такового пользоваться официальной информацией из третьих источников. Первые ссылаются на президента и постановления правительства - вторые не могут назвать законодательных актов, по которым кто-то кому-то что-то должен. Представьте: вы как журналист не можете сослаться на статью Закона о СМИ? Студент-анархист еще может рассуждать о приоритете морали перед законом. Эколог с мировым именем должен бы (хотя: по какому закону?:)) знать назубок законы, определяющие его деятельность. а может и не знать, но тогда не на что сослаться, утверждая, что кто-то из оппонентов "действует в нарушение всех законов".
о каких "общих настроениях" речь? сто человек митингующих, из которых треть составляют дети, душевнобольные, журналисты, предполагаемые "фашисты" и опера ФСБ, а также постоянная группа поддержки - иркутские нацболы, не есть срез ангарского населения, которому - за исключением 6,5 тысяч работающих на комбинате (а это вместе с семьями 35-40 тысяч населения из 250)- тема оказалась ПОФИГ. Авторы релизов расходятся в цифрах: по версии Марины Рихвановой, из собранных 13000 подписей в поддержку требований лагеря 2500 поставили ангарчане, по версии Игоря Огородникова (АД) - около 3 тысяч. В любом случае "концентрация" протеста выше в интактном Иркутске. А на месте убийства (юридически строго - нанесения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть) Ильи Бородаенко местное население кушает шашлыки, используя в качестве стола доску "Аглер, мы с тобой". Это не уровень морали (как считает Игорь) - это следствие неинформированности. Да, есть еще некоторая часть обывателей, возмущенных тем, что антиядерными лозунгами изгажены свеже-и не очень окрашенные фасады. Впрочем, по утверждению Огородникова, участники эколагеря тут ни при чем, а все сделали некие местные силы. А гимн играл рояль в кустах...
В общем, "эффект Жириновского" (любой пиар - мой пиар) в Ангарске не работает.
Знаете, какой один умный вещ сказал Макс Воронцов? "Мы присутствуем на митингах как граждане, другое дело, что граждан, связанных одной партией, проще собрать вместе". Присутствие на акциях в Ангарске не менее пяти сотрудников газеты "Время" "как граждан" и их эмоциональные выступления не добавляют объективности в освещении самих событий.
"В знак протеста несколько участников пикета с заднего входа прошли в обладминистрацию и попытались там приковать себя к дверям. Троих из них задержали и отпустили только вечером" - цитата из материала Светы Злобиной, которая НЕ БЫЛА на событии 16 августа. А вот по утверждению непосредственного участника - того самого Юрия, которого задержали - "группа милиционеров свхватила нас при попытке выйти из вестибюля через рамку металлоискателя. повалили и некоторое время "месили" руками, выворачивали шею и прочее. Мы не приковывались, не было у нас и наручников".
Маленькая, но неточность. цепь неточностей - уже паранойя: психиатрия определяет бред как цепь неверных идей и умозаключений. Кругом шпионы и враги, хотя вчера они были горячо любимыми коллегами и оппонентами. Не будем об Ордене Иуды: вы сами же его учредили и сами раздавали.
Если желаете, могу изложить свою версию хроники событий - с аналитикой или без таковой. А заодно могу задарить и фотохронику: впрочем, она уже подарена участникам лагеря. Взамен готов принять свинцовые трусы, которые не подошли Тишанину.
Кстати, а когда будет выложена стенограмма вчерашней пресс-конференции? И репортаж с акции на Вечном огне? а если мнеие о ней спросить у Совета ветеранов ВОВ?

70370: Майк 22.08.2007:
Грамотный аналитический обзор.
От себя добавлю,когда шла борьба против Транснефти и нефтепровода,шла ожесточенная информационная волна против ирутских экологов,я бы даже сказал 100%-ая информационная блокада. Сообщения с подобной тематикой блокировались на российских сайтах,даже у соседей в красноярском крае. Когда выложил сообщения на русскоязычных зарубежных сайтах,то на одном из них последовало немедленное уничтожение информации в течение получаса,на американском модератор также удалил информацию о Байкале и вдовесок лишил меня всех прав публикации на ихнем форуме(о чём, кстати,нисколько не жалею).
Создание МЦОУ в черте Байкала и в пригороде Ангарска-тема посеръезнее.
Борьба с этой напастью несомненно будет продолжена. И обыватель конечно же сделает определенные выводы в свете предстоящих выборов,когда продажная власть всех уровней поёт дифирамбы Росатому. Выводы далеко не в пользу вышеупомянутых структур...

70371: Dan 22.08.2007:
Прогнозировать дальнейшее развитие событий – дело крайне неблагодарное. Хочется сказать лишь о том, что ситуация начинает все более напоминать ситуацию вокруг нефтепровода Транснефти – правда, с другими действующими лицами. А потому и исход у нее может быть другой... а может и не быть - А про , что тогда вообще вы говрите? а может и не говорите..

70375: Михайлович 22.08.2007:
Дмитрий Ваши измышления -"мистификации" по-моему не более чем забалтывание реального положения дел с упавшим знаменем "экологического" протеста. И само интересниое что "экологи" сами уронили этот флаг. Ну вы же понимаете что нет дураков, которые не поймут зачем западным странам-как вы написали "зеленому лобби" вставлять палки в колеса Российской атомной энергетике.
=с этого момента МЦОУ будет ассоциироваться именно со смертью эколога, точно так же как слова "Припять" и "Чернобыль" ассоциируются с катастрофой на ЧАЭС=
да? а у меня почему то убийство "эколога" ассоциируется со склоками базарными внутри наших "святых" общественных экологических организаций (точнее бабло не поделили).

70376: Эколог 22.08.2007:
Михайлович, ну и зачем это западным странам?
Вы в курсе, что США финансируют Росатом? Причем на полную катушку. Им нужны здесь свалки - а больше им ничего не нужно.
Что мы и наблюдаем.

70378: Психохмиатор 22.08.2007:
Зиннер, при паранойе наблюдается бред отношения. Он отличается логичностью и последовательностью, иногда его трудно отличить от банальной гипертрофированной подозрительности. Единственное отличие - замыкание любых, даже очевидно не связанных с больным, событий на себя, почему и называется "бредом отношения"

А примером классического шизофренического "бреда как цепи неверных идей и умозаключений", как раз, является Ваш пост 70361.
Что-то не в порядке с Вашей логикой.

70379: Сверху 22.08.2007:
на 70375:
"да? а у меня почему то убийство "эколога" ассоциируется со склоками базарными внутри наших "святых" общественных экологических организаций (точнее бабло не поделили)."
да? а у меня почему-то посты 70361, 70371, и ваш ассоциируются с собачьей сворой поднявшей гвалт и пыль за косточку...

70380: Есть Мысль 22.08.2007:
"Именно в этот момент западная пресса заняла предстартовую позицию. Уже сейчас в европейских СМИ готовится ряд публикаций на соответствующую тематику"

Дмитрий а откуда такие сведения, и не преувеличиваете ли Вы ?
Интерес не служебный.

70381: Эколог 22.08.2007:
Несколько старых фактов о методах "работы" российских атомщиков. Аналогии напрашиваются...

"Живой Дон", журнал "зеленых" Ростовской области. Июнь 1998 года. Обзор публикаций.
История вопроса: Согласно Проекту Постановления правительства РФ "О завершении работ по вводу в действие атомной электростанции" пуск 1-го энергоблока Ростовской АЭС (г. Волгодонск) намечен на 1998 год. Строительство Ростовской АЭС было начато в 70-х гг. в сейсмоопасном районе прямо над геологическим разломом, на грунтах-плывунах, являющихся ненадежной основой даже для жилых домов расположенного в 13 км от станции 200-тысячного города Волгодонска, не говоря уж о такой опасности как АЭС. Охлаждение планировалось через открытый водоем, отделенный от водозаборной зоны Цимлянского водохранилища ФИЛЬТРУЮЩЕЙ плотиной. В 1990 году после многотысячных протестов, угрозы общегородской забастовки и блокады станции правительство РСФСР приняло решение о замораживании РоАЭС. В 1996 году Минатом предпринял попытку расконсервации станции, ответом на что послужила кампания "Хранителей Радуги", разбивших около стены станции палаточный лагерь протеста. Тогда удалось добиться решения Ростовских областных властей о недопущении продолжения строительства (11 сентября 1996). Однако в апреле 1997 с проявлением проекта Постановления правительства РФ по Ростовской АЭС, все началось сначала. На РоАЭС должны быть размещены два реактора ВВЭР-1000. Инженерно-геологические, гидрологические, рельефные и тектонические, экологические и хозяйственные условия выбранной площадки РоАЭС не отвечают современным законам и нормативным актам. Очевидны технические недостатки проекта: несовершенство системы охлаждения, проектная утечка радиоактивных вод в Цимлянское водохранилище. Проект содержит фундаментальные ошибки, которые устранить в настоящее время невозможно. Проектный уровень экологической опасности станции превышает даже отечественные нормативы в 300 раз.
Ростовская АЭС, строительство которой было начато еще при СССР, а затем "заморожено" ввиду несоответствия нормативным документам, внезапно вновь "оттаяла" с подачи правительства РФ и губернатора Ростовской области в 1998. С правительством все ясно, но с чьей же подачи "оттаял" губернатор?
26 июня 1998 г. под руководством первого заместителя Губернатора И.А.Станиславова прошло общее заседание комиссии "по изучению состояния Ростовской АЭС". Официальные документы, характеризующие статус комиссии, бюллетеню "Живой Дон" не известны, так как не опубликованы, поэтому используется название, предложенное пресс-службой Администрации Ростовской области. Депутаты Законодательного собрания (ЗС) Ростовской области (РО) положения о комиссии не принимали. В зале заседания присутствовали сотрудники Администрации РО, депутаты Законодательного собрания, активисты экологических организаций, журналисты, научные работники. Примерно ползала занимали представители Минатома. Выступили руководители так называемых групп: юридической (Ю.И.Колесов), экономической (И.Ю.Гордиенко), социальной, технической, экологической (В.Н.Агеев).
Они изложили итоги своих исследований. Итоги неоднозначные, но содержащие простой вывод: без АЭС Ростовская область вполне прожить может. Наиболее сложными оказались вопросы о юридических "параметрах" стройки Минатома в г. Волгодонске. Имеется достаточное количество правовых актов, запрещающих дальнейшее строительство и пуск АЭС.
Вместо точного и бесспорного исполнения закона минатом и его сторонники добиваются издания все новых и новых документов. Документы входят в противоречие друг с другом. Противоречия представители минатома толкуют в свою пользу, доказывая необходимость запуска "клубно-гранитной" АЭС. Группой по юридическим аспектам признано утратившим силу положительное экспертное заключение по РоАЭС, поскольку оно действовало до 1 января 1998 г. Признано, что правовые вопросы письма Генпрокурора Ю.И.Скуратова по соблюдению требований природоохранного законодательства в отношении РоАЭС поставлены правомерно и требуют заключений компетентных органов по каждому затронутому в письме вопросу. Представитель одной из экологических организаций попросил Ю.Н.Коломойца, выступившего на заседании от имени технической группы, разъяснить, как планируется исправить неустранимые недостатки строительства (некоторые сваи, по словам эколога, были забиты с нарушениями строительных правил). Председатель Комитета по архитектуре и градостроительству области на этот вопрос не дал ответа, ясного для всех присутствующих. Руководители "рабочих групп" комиссии жаловались И.А.Станиславову на уклонение депутатов ЗС от подписания документов комиссии. И.А.Станиславов задал многочисленные вопросы о юридических проблемах, связанных с волгодонской стройкой Минатома.
Начальник Управления юстиции Администрации РО Ю.И.Колесов в ответ предложил направить в Управление официальный запрос от имени "комиссии". Решено в течение двух недель провести "работу" с непослушными депутатами.

А вот как лихо атомщики подменяют понятия: строительство объекта превращается, по их мнению, в его готовый продукт, получая сразу же, "с котлована", статус закрытого объекта.

КЛУБНО-ГРАНИТНЫЙ ОБЪЕКТ ИЗ ПРАВОВОЙ ИСТОРИИ РОСТОВСКОЙ АЭС

Правовая оценка полномочий Правительства РФ и органов власти РО в отношении решения судьбы так называемой Ростовской АЭС увязывается с положениями пунктов "д" и "и" статьи 71 Конституции РФ. Согласно этой статье вопросы управления федеральной собственностью, ядерной энергетикой находятся в ведении РФ. При этом предполагается, что так называемая Ростовская АЭС находится в федеральной собственности и является объектом ядерной энергетики. Однако, юридическая природа этого объекта вовсе не так очевидна, как представляется штатным сотрудникам юридических служб Минатома. Во-первых, никакой "Ростовской АЭС" не существует. В настоящее время действует государственное предприятие "Дирекция строящейся Ростовской АЭС". Строительная деятельность вообще не указана в статье 71 Конституции РФ в качестве предмета ведения Российской Федерации. Существует законсервированный строительный объект в г. Волгодонске, но не объект ядерной энергетики.
Во-вторых, еще вопрос, является ли объект незавершенного строительства в Волгодонске федеральной собственностью. Выступая на Законодательном собрании РО, директор концерна "Росэнергоатом" ничего не смог ответить на вопросы депутата ЗС В.И.Мокрикова по поводу отношений между ТОО "Клуб гранит-ветеран" и ГП "Дирекция строящейся Ростовской АЭС".
Согласно официальному ответу Администрации г. Волгодонска № 27-16/153 от 16.06.98 на запрос депутата Законодательного собрания В.В.Черкасова, "Дирекция" является правопреемником Волгодонского "клуба". Неизвестно, какие именно права и обязанности передал "Клуб" "дирекции". Но обнаружилось, что в числе участников Клуба находились сын бывшего руководителя и нынешний руководитель "Дирекции". Редакция бюллетеня "Судебный процесс" направила запрос информации в Регистрационную палату г. Волгодонская о правах и обязанностях, переданных "Клубом" "Дирекции".
Проповедников много, но кто из них согласен платить по счетам?
ОТ ДОЛЖНОСТНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ К ГЕНОЦИДУ (Из истории экологических катастроф)

Одним из пропагандистских приемов сторонников РАЭС является часто повторяемое утверждение, что вероятность аварии на атомной станции весьма мала. ГРОМАДНОСТЬ УЩЕРБА, который может вызвать авария, замалчивается. Практика показывает, что агитаторы-пропагандисты строительства опасных объектов оказываются зачастую свободными от ответственности за свои призывы. Очевидцы рассказывали, как на заседании Президиума Украинской Академии наук при обсуждении Чернобыльской катастрофы раздались требования поставить вопрос об ответственности лиц, "пробивавших" строительство этого объекта. Ядерные лоббисты в свое время не скупились на заверения о надежности проекта. Они получили ордена и всякие блага за строительство и пуск ЧАЭС. Когда встал вопрос об ответственности, назывались конкретные фамилии, конкретные должности, конкретные награды, полученные в связи с пуском ЧАЭС. Как нетрудно догадаться, требования о привлечении к ответственности были пресечены и никакого развития не получили.
Наказан был работник самой ЧАЭС. Его, естественно, не обвиняли в преступлении против человечности, геноциде. Все свелось к прозаическому должностному правонарушению. Ядерные кукловоды остались в тени государственных кулис.
Когда строили Цимлянскую ГЭС, жителям громогласно обещали энергетический рай: будет избыток экологически чистой энергии и по низким ценам. Итог можно сейчас оценить: экологии Дона нанесен сильнейший удар. Происходит длящаяся экологическая катастрофа. Дон - далеко не та река, которая обеспечивала питанием десятки, сотни тысячи жителей Ростовской области. А энергия в Ростове, как нас теперь пытаются убедить, ОПЯТЬ В ДЕФИЦИТЕ. Где теперь обещалкины времен строительства Цимлянской ГЭС? И понесли ли они ответственность?
Историю хотят, видимо, повторить. Вновь и вновь на заседания Законодательного собрания Ростовской области вносится вопрос о клубно-гранитном объекте Минатома. Далее следуют действия по формированию коллегиальных органов. Этим-то органам и отводится участь принятия на себя ответственности за потенциальную экологическую катастрофу и геноцид. Именно этим органам предлагается "закрыть глаза" на требование статьи 48 Закона РФ "Об охране окружающей природной среды" от 19 декабря 1991 г.: "запрещается строительство атомных электростанций вблизи крупных водоемов республиканского значения".
Принятие этого Закона делало прекращение строительства так называемой РоАЭС не правом, а обязанностью Правительства РФ, которую оно и исполнило 28 декабря 1992 г. Сама тактика действий ядерных лоббистов показывает: они прекрасно понимают, какой риск присущ пуску АЭС, сознают противозаконность возобновления ее строительства и последующего пуска, и заранее страхуются от привлечения их к ответственности в случае аварии.
А вот к вопросу об использовании атомщиками "разгневанных масс трудящихся" против мирных акций экозащитников (напомним, РоАЭС как таковая еще не действовала, а только "готовилась к пуску"):
БЛОКАДА РОСТОВСКОЙ АЭС ПРОДОЛЖАЕТСЯ, УЖЕ ЕСТЬ ЖЕРТВЫ И РАЗРУШЕНИЯ

29 июля 1997 года на активистов "Хранителей Радуги", блокирующих дорогу к Ростовской АЭС, и на их лагерь, было совершено нападение. В конце рабочего дня (около 17.00) к месту блокады подошли 8 автобусов с работниками станции, 3 легковых автомобиля с руководством и большой бульдозер. Под руководством председателя профкома АЭС около 500 атомщиков вышли из автобусов и окружили участников акции. При блокаде были использованы бочки, залитые бетоном, с полой горизонтальной трубой, внутри которой с двух сторон за специальный железный штырь блокирующие цеплялись карабинами, жестко закрепленными на руках экологов при помощи крепежных ремней.
Без предварительных переговоров сотрудники АЭС - и мужчины, и женщины, в присутствии бездействующей милиции приступили к погрому. Несколько залитых бетоном бочек, не обращая внимания на скованные внутри них руки, были опрокинуты на асфальт под одобрительный шум толпы. Жуткие крики от боли только опьяняли погромщиков. Людей били ногами, пытались вырвать руки из наручников, отчего лопалась кожа. Откованных людей с различными телесными повреждениями сбрасывали в глубокий кювет.
Нескольких человек, которых не смогли отковать в первые минуты, били головой о бочки, разбивая лица в кровь. Кое-кто, прихватив с собой заранее припасенные обрезки арматуры, теперь орудовал ими. Здоровые физически мужики с рисовкой били кулаками и ногами в лицо молодых девушек. От мужиков разило спиртным, и они наслаждались бойней.
Некоторые занимались мародерством, не стесняясь, шарили по карманам, извлекая у избитых деньги и документы.
В это время небольшая организованная группа нападавших громила лагерь.
Палатки были сорваны и вместе со всеми вещами свалены в одну огромную кучу, которую тут же подожгли, используя специально заготовленные бутылки с горючим. Тех, кто находился в это время в лагере, жестоко избивали. От начала и до конца погром снимался съемочной группой пресс-службы атомной станции, что не оставляет никакого сомнения в подготовленном характере расправы над протестующими на уровне администрации объекта. Оставшиеся на дороге бочки были сброшены в кювет бульдозером. Удовлетворившись результатами погрома, председатель профкома скомандовал: "Все, поехали", погромщики погрузились в автобусы и уехали. Присутствовавший при этом подполковник милиции заявил, что он гордится операцией. Работники милиции, которые находились непосредственно на месте событий, никак не препятствовали самосуду, отдав участников блокады на растерзание, и даже отказались содействовать в оказании первой медицинской помощи.
В результате нападения все участники лагеря получили травмы различной степени тяжести. Пятеро пострадавших были доставлены в больницу. Двоим из них был поставлен диагноз ушиб мозга, еще двоим - сотрясение мозга, одному - перелом носа и сотрясение мозга. У многих экологов были украдены паспорта и деньги, сожжены палатки и личные вещи, разбиты фотоаппараты, засвечены фотопленки. За день до того заместитель главы администрации Волгодонска Иванников, зам. начальника УВД города подполковник Рубцов, председатель профкома АЭС заявляли участникам лагеря, что их ожидает расправа со стороны обозленных рабочих станции, при этом они отказывались гарантировать безопасность экологов. Однако основная масса рабочих тогда еще не была столь агрессивной, были даже сочувствующие. Милиция, власти и атомщики заранее были предупреждены об особой конструкции баррикады, не позволяющей разобрать ее извне, не нанеся при этом тяжких телесных повреждений ее участникам. Бочки весят около 450 кг, поэтому сдвинуть их или разорвать цепь блокирующих без серьезных переломов невозможно.
Впервые подобная конструкция была эффективно использована при блокаде АЭС в Темелине (Чехия, 1996 год). Тогда во время разгона такой блокады несколько человек получили переломы рук.
Можно посчитать, что тогда экологам повезло – никого не убили. Можно сказать, что тогда атомщикам не повезло – извалялись в грязи по самое "не балуй". Значит ли это, что сейчас атомщики действуют "тоньше и эффективнее" – или производством топлива занимаются люди с меньшим пылом, чем его использованием?
30 СРЕБРЕНИКОВ ОТ "МИРНОГО" АТОМА РОСТОВСКОЙ АЭС

Мирный атом Ростовской АЭС после семилетнего сна проснулся и первой стал душить молодежь. Объединенный лагерь Хранителей Радуги под Ростовской АЭС сегодня был вновь разгромлен, как и в 1996 году, озверевшими атомщиками, и сожжен. На избиение участников блокады главной дороги к Ростовской АЭС была брошена вся рабочая смена - несколько сот рабочих, специально набранных подальше от Волгодонска в разоренных селах. За отсутствие угрызений совести у погромщиков им платит по 4 млн рублей дирекция АЭС. Участники перекрытия дороги были атакованы после двух дней акции в конце рабочего дня, когда ОТСУТСТВОВАЛО КАЗАЧЬЕ ПРИКРЫТИЕ. Безнаказанность дирекции по прошлому погрому дала новые всходы. Опасные для жизни и здоровья участников события проходили в присутствии милиции, которая не вмешивалась в организованное руководством и профсоюзом АЭС избиение. Есть несколько серьезно пострадавших с сотрясением мозга, ушибами позвоночника и травмами. Для прорыва "блокады" использовалась и тяжелая техника, бульдозеры. Этот безобразный факт покровительства действиям атомщиков со стороны руководства области показывает, как атомное ведомство будет отстаивать свои алчные интересы и в дальнейшем. Так называемые рабочие с атомной станции по профессии не только строители, но освоили по совместительству и профессию палачей.

70382: Ружников 22.08.2007:
А вот интересно. Если ФСБ позволяет Таевскому публично обсуждать свою деятельность - о чем это говорит?

70383: Д.Таевский 22.08.2007:
"Есть Мысль", я не преувеличиваю. Я ЗНАЮ. Из первых рук. То есть от тех самых западных журналистов.
Общаемся, знаете ли...

Г-н Ружников, Вы перепутали время. Сейчас не 1937 год, а 2007.

70388: зиннер 22.08.2007:
70378: Психохмиатор 22.08.2007:
не ищите логики в описании, если ее нет в цепи событий.
бред бывает паранояльный, параноидный и парафренный. не нужно цитировать справочники: моя гражданская профессия - врач-психиатр.
именно поэтому я на беру на себя смелости ставить заочные диагнозы.

70389: Психохмиатор 22.08.2007:
Для постановки диагноза одного сообщения 70388, может и мало...

Отпечаток профессии???

А кроме шуток и уколов, не потрудились бы Вы, уважаемый клини-цист, формулировать свои речи в менее бредоподобном виде.

Можете в ответ съязвить, разразиться бранью или даже "убить сибя апстену" - дело Ваше.

Но и примите к сведению, что во всех Ваших постах, что я здесь видел, реально полно алогизмов и, более того, частенько логическая нить теряется вовсе.

70391: Нaблюдатeль 22.08.2007:
Прошу заметить, что Зиннера поперли из врачей за пристрастие к выпивке.

70394: Bilektron 22.08.2007:
== 70381: Эколог 22.08.2007:
Несколько старых фактов о методах "работы" российских атомщиков. Аналогии напрашиваются ==

Это просто порясающая информация. Если ее дополнить ссылками на Ваши конкретные источники, думаю, ее можно и нужно растирражировать уже как Вашу статью во всех электронных и печатных СМИ, которые согласятся.

== 70389: Психохмиатор 22.08.2007:
Для постановки диагноза одного сообщения 70388, может и мало... ==

Уважаемый Психохмиатор!
По одной из неканонических околобиблейских версий, евреи поставлены Всевышним охранять в людских душах мост между Добром и Злом. Так что ничего удивительного нет в том, что некоторые из них со временем теряют ориентацию на этом мосту, начиная метаться с одного конца на другой. Что поделаешь, -- семья, дети, ...



Наряду с заблаговременным вовлечением в нападение на лагерь ничего не подозревавшего сына Марины, это олнозначно указывает, что это нападение, -- заранее спланированная акция Росатома и нанятых им лиц из различных силовых структур по дискредитации экологического движения. И дело чести регионального управления ФСБ и прокуратуры вывести заказчиков на чистую воду.

70398: Bilektron 22.08.2007:
Sorry, мой предыдущий пост долженвыглядеть так

== 70381: Эколог 22.08.2007:
Несколько старых фактов о методах "работы" российских атомщиков. Аналогии напрашиваются ==

Это просто порясающая информация. Если ее дополнить ссылками на Ваши конкретные источники, думаю, ее можно и нужно растирражировать уже как Вашу статью во всех электронных и печатных СМИ, которые согласятся.

Наряду с заблаговременным вовлечением в нападение на лагерь ничего не подозревавшего сына Марины, это олнозначно указывает, что это нападение, -- заранее спланированная акция Росатома и нанятых им лиц из различных силовых структур по дискредитации экологического движения. И дело чести регионального управления ФСБ и прокуратуры вывести заказчиков на чистую воду.


== 70389: Психохмиатор 22.08.2007:
Для постановки диагноза одного сообщения 70388, может и мало... ==

Уважаемый Психохмиатор!
По одной из неканонических околобиблейских версий, евреи поставлены Всевышним охранять в людских душах мост между Добром и Злом. Так что ничего удивительного нет в том, что некоторые из них со временем теряют ориентацию на этом мосту, начиная метаться с одного конца на другой. Что поделаешь, -- семья, дети, ...

70403: зиннер 22.08.2007:
наблюдатель и психоимитатор, вы вбрасываете левую тему. на хамство я отвечать не буду. а на подмену тезиса - в психиатрии "соскальзываение", симптом шизофрении - здесь ведутся очень многие. и вы в том числе

70405: BigFish 22.08.2007:
Дим, честно скажу - ниче я в твоей заметке не понял... Шибко словов многа... Дай краткий реферат плз!

70406: Сверху 22.08.2007:
все мы больны
один зиннер здоров
а почему мы больны?
его начитались постов

70422: Д.Таевский 22.08.2007:
BigFish, это не для тебя написано, дружище. Ты это все лучше меня знаешь.

70559: Крут 26.08.2007:
на 70383: Д.Таевский 22.08.2007:
""Есть Мысль", я не преувеличиваю. Я ЗНАЮ. Из первых рук. То есть от тех самых западных журналистов.
Общаемся, знаете ли..."
Это западно-сибирцы заказали. Чтоб деньги до Ангарска не дошли ;)

70562: Ллойд 26.08.2007:
Борис Райшустер из немецкого Фокуса, вроде бы, даже входит в Байкальское движение...

70563: Из Питера 27.08.2007:
"Уже сейчас в европейских СМИ готовится ряд публикаций на соответствующую тематику"
Прямо по Ильфу и Петрову: "Заграница нам поможет!"

70566: Ллойду 27.08.2007:
Так точно, резидент германской сигуранцы

70648: зиннер 29.08.2007:
На месте гибели Ильи Бородаенко установили памятную доску
Вчера на месте первого эколагеря за «водохранкой» группа участников отметила сороковой день со дня гибели Ильи Бородаенко, получившего смертельные ранения в результате налета фашиствующей молодежи на лагерь анархистов-экологов.
Товарищи из Иркутска, Ангарска и Магадана обновили фотопортреты Ильи, а также установили на месте инцидента памятную доску. Ее изготовил один из участников антиядерных пикетов, ангарчанин, работающий в ритуальном агентстве. Поминающие были немногочисленны: большинство иногородних участников лагеря разъехались по домам, по разным обстоятельствам не смогли приехать и большинство иркутян. Не проявили интереса к акции знавшие о ней местные жительницы, составляющие ныне инициативную группу по борьбе против создания МЦОУ.
По словам иркутянина Игоря Огородникова, в Ангарске продолжится работа в форме информационных пикетов, которые будет проводить созданная при лагере инициативная группа при поддержке иркутских представителей «Автономного действия».
По мнению анархоэкологов, у нападения на лагерь существовал «заказчик», однако такую версию следственные органы не поддержат.
это для печати. а не для печати - прессы было больше, чем участников. западной прессы не было, иркутских экодеятелей тоже. за что пацан погиб?

70654: Зиннер - мудак 29.08.2007:
Парень знал, за что погиб. Если бы его товарищи информировали о совем намерении шире, и народу было бы больше. Научатся еще.

70663: KUULA 29.08.2007:
=вполне вероятно, что сами атомщики не совсем в курсе, кому именно и зачем понадобилось блокировать развитие атомной энергетики в Ангарске=

Они СОВСЕМ не в курсе... Они не привыкли к такому - у ядерщиков всегда и все получалось, они привыкли работать без лишнего шума, и сейчас пребывают в полной простраци, не зная, что делать... Были бы экологи адекватны, щас атомщиков можно было бы брать руками. Но экологи, что "удивительно", работают против самих же себя...


=Говорить о "западном следе" в существующей ситуации просто смешно=

Ну, не совсем "смешно"... Фактически, во всех крупных происшествиях в нашей стране какой-то "западный" след присутствует - так как страна является "дойной коровой" и "помойкой" именно Запада... Но, конечно, нет смысла говорить о какой-то прямой акции западных спецслужб - все сложнее.

=это все равно как признать, что именно в результате событий на МЦОУ, а вовсе не из-за дела Литвиненко, Москва порвала отношения с Лондоном=

А кто сказал, что Москва прервала отношения с Лондоном? Они сейчас превосходны как редко когда... Разве что в разгар Второй Мировой войны Москва и Лондон действовали еще так согласно, как сегодня...

...

=Парень знал, за что погиб=

Получается, Илья знал, что его убили за похождения Сократа? И ему это понравилось, Вы полагаете?

Чушь Вы несете, милейший... В том вся гнусность ситуации - что Илья пострадал вообще ни за что... Из-за одних отморозков погиб совершенно непричастный к делу человек, и пострадали еще такие же непричастные.. а виновники ходят в героях.

...

Зиннер

Западная пресса была. Уолл-Стрит джорнел своего человека прислала.

Естественно, сумасшедших, верящих в "заказ", не нашлось даже на Западе -:))

70724: Зиннер 31.08.2007:
Миша, Алан Каллисон, московский корреспондент «Уолл Стрит Джорнэл», действительно был - но 21 августа на Вечном огне. в Ангарск на 40 дней он не приезжал. в приватном разговоре сказал следующее:
- На мой взгляд, в Иркутске нет ни политики, ни политических партий: есть скорее политклубы. И ваши анархисты – не вполне анархисты: скорее «анархологи». Если бы я жил в Иркутске, я бы не занимался политикой, скорей стал бы «экологом». То есть сидел бы где-нибудь с удочкой и радовался природе…
70654: в следующий раз можете подписываться лишь второй частью свей фамилии: не демонстрируйте всем мои внебрачные связи

70732: KUULA 31.08.2007:
Зиннер

Да... мы с ним примерно в этом ключе и говорили. В обчем, мне парень понравился. Мне редко нравятся люди "оттуда"... но этот ничё такой, с ним можно и на рыбалку сходить -:))

72124: ЗИННЕР 01.10.2007:
Что за глюк на форуме? уважаемый админ, примите меры!

72131: Админ 01.10.2007:
Сергей, кого именно Вы называете глюком?

72202: зиннер 03.10.2007:
прошу прощения, глюк был, видимо, сетевой: именно эта ветка отображалась исключительно кракозябрами. а после моего поста все прошло:)

73036: Интересно 24.10.2007:
В следствии по делу нападения на ангарский лагерь прорисовывается заказчик. Все следы ведут в АЭХК.

Добавить сообщение

Перед тем, как написать, внимательно прочитайте правила:


a) На форумах Бабра нет демократии: админ всегда прав; Если админ не прав - см. п. "а" и пиши ему на e-mail: newsbabr@gmail.com;
б) Все сообщения с матом удаляются независимо от их содержания;
в) Помни: критикуя - предлагай!;
г) Любые оскорбления в адрес автора или собеседников удаляются без обсуждений;
д) Сообщения без подписи и сообщения с цифровыми никами запрещены;
е) Если ваше сообщение удалил админ - не надо пытаться писать его вновь. Это верный путь к блокировке всей вашей подсети.
имя:
e-mail:
сообщение:
вы не робот?

Сегодня на форуме: 14 человек

Подписка

Подписаться на новости (или отписаться от них):

Другие новости в рубрике "Экология" (Байкал)

На Ольхоне вводят запрет на езду на квадроциклах

С 1 апреля 2017 года на территории Прибайкальского национального парка запрещено движение на квадроциклах, кроссовых мотоциклах, питбайков, снегоболотоходов, трициклов и багги. Об этом сообщила пресс-служба ФГБУ «Заповедное Прибайкалье». Запрет вводится в целях сохранения природных участков и ...

Источник: NewsBabr.com

Экология, Иркутск, Ольхон

24.03.2017

495

1

7

В Новой Зеландии реку признали живым существом и наделили человеческими правами

Впервые в истории природный объект получил права и обязанности наравне с человеком. От имени реки теперь можно выступать в суде и готовить официальное обращение. Об этом передаёт газета «The Guardian». Такой привилегией отличилась река Уонгануи в Новой Зеландии. Произошло это благодаря ...

Автор: iFox

Источник: NewsBabr.com

Экология, Мир

24.03.2017

521

0

5

Будут ли ликвидированы отходы БЦБК в Год экологии?

Министр природы РФ Сергей Донской на прошедшем 21 марта совещании с губернатором Иркутской области заявил, что в Год экологии необходимо наконец-то ликвидировать накопившиеся отходы Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. За 40 лет комбинат накопил около 7 миллионов тонн отходов. Они ...

Автор: iFox

Источник: NewsBabr.com

Экология, Иркутск, Байкал

23.03.2017

793

1

17

Минприроды: трубопровод от Байкала - китайская фантазия

В Министерстве экологии и природных ресурсов сообщили, что ни строительство трубопровода от Байкала до Китая, ни какие-то другие подобные проекты в России не обсуждаются. Об этом ИА «ТАСС» заявил директор департамента государственной политики и регулирования в области водных ресурсов и ...

Автор: iFox

Источник: NewsBabr.com

Экология, Иркутск, Байкал, Китай

22.03.2017

796

1

37

Байкальский омуль: запрет на вылов перенесли на 2018 год

Запрет на вылов байкальского омуля всё-таки введут, но не с середины 2017 года, а с начала 2018. Так как на текущий год уже распределены квоты на вылов у Иркутской области и Республики Бурятия. Об этом рассказал руководитель Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства Виталий ...

В Бурятии стартовали общественные слушания по проектам скандальных монгольских ГЭС

Строительство гидроэлектростанций в Монголии отложено минимум до 2019 года, а пока разработчики проектов приехали в Бурятию, чтобы выслушать мнения местных жителей. В Бурятии начались общественные слушания по «монгольским ГЭС», а именно по проектам «Шуренская ГЭС» и «Регулирование стока реки ...

Автор: iFox

Источник: NewsBabr.com

Экология, Общество, Бурятия, Байкал, Монголия

20.03.2017

513

0

15

Без убийства: куриное мясо научились выращивать в пробирке

Учёные из американской компании Memphis Meats сумели вырастить мясо курицы в лабораторных условиях. Мясо не отличается от настоящего ни по запаху, ни по вкусу и структуре. Сообщают Вести.ру. Для его выращивания использовали клетки настоящей курицы, но несмотря на это разработчики уверены, что ...

Автор: iFox

Источник: NewsBabr.com

Экология, Здоровье, Наука и техника, Мир

20.03.2017

804

0

18

Запрет на вылов омуля введут с начала 2018 года

Запретить промышленный вылов омуля планируют с начала 2018 года. Запрет будет действовать в течение трех лет. Об этом сообщил руководитель Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства Виталий Молоков. «Вчера (16 марта – прим. Бабра) вывесили на сайт для проектов ...


Варфоломеев Александр Георгиевич

Суркова Анна

Аносова Елена

Стопичев Александр

Фролов Леонид

Воронов Яков

Бураев Федор

Поблинкова Александра