Русская православная секта

Автор: Дмитрий Таевский,

Источник: © NewsBabr.com,

Религия, Мир

17.08.2010 18:51

19015

594

633

Претензии РПЦ МП на роль главного духовного идеолога в России не могут не тревожить любого честного гражданина, заинтересованного в неуклонном соблюдении Конституции и Декларации прав человека.

Элегантность слона в посудной лавке, с которой РПЦ МП пытается приватизировать народное имущество и монополизировать духовную жизнь в России, регулярно наводит на мысли о том, что истинные цели официального российского православия весьма далеки от декларируемых ей апостольских принципов.

Между тем даже поверхностный анализ деятельности РПЦ МП в последние десятилетия дает все основания утверждать, что эта организация является типичной сектой, то есть организацией, преследующей исключительно цели наживы и духовного доминирования над всем населением России.

Вообще, исторически само по себе христианство родилось из раскола в иудаизме, вернее в той прарелигии, из которой потом вырос иудаизм. Но тогда понятия «секта» просто не существовало, своим появлением оно обязано как раз христианству. И вот парадокс – и само православие, которое является плодом примитивного политического раскола в христианской церкви – о чем рядовой верующий имеет весьма туманное и искаженное представление – фактически оказывается не более, чем именно сектой. Не стремясь отдать приоритет конкретной западной или восточной церкви, следует заметить, что раскол, как бы ни пытались это опровергнуть сами христиане, не имел никакого отношения к христологическим и патристическим спорам. Имело место банальное ослабление политического влияния Рима, рост амбиций Византии и попытка перетягивания одеяла друг у друга. В результате папа римский и византийский патриарх, обменявшись взаимными проклятиями, разошлись в разные стороны – каждый со своей церковью.

Оставим в стороне третью отколовшуюся ветвь — протестантизм, являющийся объединенным названием огромнейшего числа церквей и церквушек, в конце концов, он и не претендует на какое-то единство или единообразие, не объявляет некий народ «богоизбранным», а государство - «святым»... Да и слово «секта» в нем не является ругательством — ну, молятся люди как-то по-другому, но веруют-то в того же Христа, следуют его же заповедям. Но и православная церковь, претендовавшая на обладание этакой окаменевшей навсегда истиной в последней инстанции, продолжила распад, теперь уже по национальному признаку. А ведь уже само по себе формирование христианских церквей по признакам географическим и этнографическим противоречит основным принципам христианства, для которого «несть ни эллина, ни иудея». Без особой натяжки можно сказать, что это и является одним из признаков принципиальной склонности именно православия к сектантству определенного толка – то есть к тому, ярлык чего иерархи РПЦ и ее адепты с особым удовольствием приклеивают другим христианским (и не только) конфессиям. Достаточно вспомнить Раскол, породивший две православные церкви уже в пределах России (не считая уже отделения от православия множества протестантского толка сект, возглавлявшихся прямодушными, но не очень грамотными рабами Божьими). Однако и это разделение продолжилось позже, в частности, после создания СССР, породив более мелкие группы – такие, как РПЦЗ, катакомбные церкви и т.д. Подчеркнем: это не образовались на старой идеологии новые группы, подобные Белому Братству – это РАЗДЕЛИЛАСЬ православная церковь страны.

Внутри «глобального» православия исторически отсутствует какой-либо основанный на христианской догматике принцип формирования новых национальных или местечковых церквей. Формально новая церковь может создаваться по благословению константинопольского патриарха, однако на деле происходит банальный самозахват благодати. Именно так произошло и с русским православием – оно долгое время пребывало на вторых ролях в качестве епископата, полностью подчиняющегося Византии, ровно до того момента, пока у русского царя не взыграли амбиции. Тогда русская церковь присвоила себе статус автокефалии, признание которой было выжато из Византии намного позже и исключительно политическим давлением.

Фактически, любая этнографическая группа может создать собственную православную церковь, факт непризнания или признания которой остальными церквами не имеет никакого значения для ее существования. Собственно, в современной российской юридической системе именно это и происходит: каждая религиозная община и приход регистрируются как отдельная религиозная организация, формально полностью независимая в своих действиях. Принадлежность такой организации к РПЦ является юридически ничтожной, и по факту чистой воды декларацией. Собственно, мы можем говорить о том, что РПЦ юридически представляет собой добровольное сообщество сотен приходов и общин, а не единой церковью. Причем, что забавно, эти группы хором и порознь обвиняют другие, «юридически не вошедшие в компанию» группы в сектантстве и (вот новое убойное словечко последних десятилетий!) в тоталитаризме, считая себя в праве диктовать государственным чиновникам высокого и высшего ранга, что можно писать в законах или печатать в книгах, а что нельзя...

Православная церковь, сформировавшаяся в результате раскола, попала в весьма щекотливое положение в отношении матери-церкви. Признать главенство современной римской церкви православие не может в принципе, так как это означало бы признание полной бессмысленности самостоятельности православия. Православие считает римскую церковь отступницей (без всяких на то объективных оснований), попадая при этом в весьма щекотливую коллизию. Дело в том, что, признавая католицизм «неправильной» церковью, православие тем самым признает «неправильность» этой церкви и до раскола, а это означает и полное отрицание христианства в принципе. Признавая же «правильность» католицизма до раскола, православие не имеет никаких оснований не признавать эту «правильность» и после раскола – так как именно православие вышло из церкви в стремлении получить независимость, а не наоборот.

Одновременно с этим православие часто заявляет, что причиной ее откола от матери-церкви является как раз отход папы и его пристынх от канонов христианства задолго до раскола. Никаких оснований, однако, к таким заявлениям нет: именно в византийском православии возникла масса совершенно еретических особенностей (например, почитание икон), которые были затем переняты и РПЦ.

Православие никак не объясняет эту коллизию, декларируя лишь, что ее история является неразрывной – до раскола вместе с западной церковью, и после раскола самостоятельно. Однако признание общей тысячелетней истории с западной церковью де-юре является фактом самопризнания православия в сектантстве – догматика и общее устройство католической церкви не изменились после раскола, что однозначно свидетельствует о том, что именно православие является отколовшейся и отошедшей от матери-церкви частью.

Православие называет себя ортодоксальной церковью, утверждая полный запрет на изменение христианских догматов. Однако существенное расхождение между декларируемой догматикой и реальностью является еще одним свидетельством сектантской сущности православия. Основным проблемным моментом в этом аспекте является, безусловно, отказ православия от целибата. Безбрачие священников – одно из критичных условий существования христианской церкви: священник является фактическим посредником между мирянами и Богом, и он не должен отвлекаться на мирские заботы. Принцип целибата был провозглашен христианской церковью изначально и исповедуется по сей день; однако православная церковь, взявшая свое начало в развращенной и пресыщенной византийской среде, отказалась от этого, одного из важнейших, догматов.

Тем самым по православному священству был нанесен сильнейший удар: вместо мыслей о Боге, православный священник вынужден думать о весьма приземленных, мирских проблемах: выборе спутницы жизни, рождении детей и обеспечении семьи средствами к существованию, что, в свою очередь, многих ведет к жажде наживы и использованию возможностей священника для получения побочных доходов.

Кроме того, семейная жизнь неизбежно подразумевает сексуальные отношения, что входит в прямой конфликт с христианской апостольской догматикой. Фактически, современный православный священник не имеете ничего общего с образом священника христианского – он живет насыщенной жизнью преуспевающего обывателя, со своими мирскими заботами и проблемами. Роль такого священника, как посредника между Богом и людьми, при этом фактически полностью дезавуируется.

Православной церкви нечего противопоставить традиции безбрачия, за исключением весьма примитивного встречного обвинения католических священников в массовой педофилии. Однако грешность конкурирующей церкви не снимает сектантской сущности православия: собственно, процент педофилии в обществе примерно одинаков, и скандалы с католическими священниками связаны скорее с развитием свободной прессы и уровнем информированности населения, чем с их какой-то особой порочностью.

При этом православная церковь не может отказаться от института брака у священников – он принят в ней повсеместно и практикуется веками. Более того – православная церковь вообще не может изменить что бы то ни было в существующем порядке вещей, потому что церкви, как таковой, как иерархической структуры со своей дисциплиной, вопреки общим представлениям, просто не существует. Существует лишь набор 1ртгрупп религиозной направленности, объединенных общим названием и общей догматикой.

Однако самая значительная проблема в современном православии – в первую очередь русском – состоит в массовом несоблюдении базового христианского догмата: обряда крещения. Напомним, что таинство крещения является, при условии признания церковной догматики, главным признаком перехода в лоно церкви, со всеми сопутствующими атрибутами – в частности, гарантии рассмотрения в загробной жизни возможности спасения души и вероятности попадания в рай. Напомним, что одним из основополагающих принципов христианства является то, что некрещеный человек является безусловным грешником и не имеет никаких шансов на спасение своей бессмертной души.

Именно этот тезис являлся во все времена мощнейшим аргументом для миссионерской деятельности церкви и привлечения неофитов. Умело используя страх обывателя перед смертью, церковь демонстрировала пряник загробной жизни и призывала к крещению – процессу практически необратимому, а потому гарантированно погружающему новообращенного в лоно христианства.

В современной реальности материалистическое самоосознание обывателей все-таки достаточно велико, и заманивание в церковь гарантией загробной жизни уже не срабатывает. В этом плане христианство существенно сдало свои позиции: банальный здравый смысл в сочетании с неконтролируемым ростом населения планеты (и, соответственно, лавинообразным ростом числа душ) развеивает как дым древнееврейские мифы о загробном существовании. Логика проста: население рада и ада настолько должно превосходить число жителей планеты, что короткий век человека превращается в чудовищную молотилку по перемещению душ из младенческого состояния в загробный мир.

В российской реальности приманка загробной жизни практически заменена на мистические теории зависимости здоровья и благополучия человека от факта крещения. Используя традицию крещения в младенчестве, русская православная секта эксплуатирует идею запугивания родителей вероятными болезнями ребенка в случае, если он не будет окрещен. Церковь активно распространяет ненаучные и, что главное, нехристианские мифы о чудесных излечениях младенцев непосредственно в результате крещения, играя на самых примитивных инстинктах родителей.

Заметим, что крещение в младенчестве никаким образом не закреплено в христианской догматике и, более того, ей противоречит. Христос крестил всех апостолов в зрелом возрасте, в котором человек полностью несет ответственность за свои действия. Крещение же младенцев было принято у восточных славян исключительно в силу высочайшей детской смертности (имевшей место, в частности, в России вплоть до 30-х годов XX века и доходившей до 95%) и в результате страха за то, что ребенок умрет некрещеным, соответственно потеряв шансы на спасение.

С позиций современной цивилизации, крещение несовершеннолетнего является совершенно незаконным принуждением последнего к вступлению в религиозную организацию без возможности выхода из нее. Так как принадлежность к христианской церкви налагает на адепта определенные ограничения и обязательства, подобное принудительное крещение нарушает все права ребенка и еще раз демонстрирует глубокую сектантскую сущность современного русского православия. Цель церкви в этом процессе весьма утилитарна: формальное увеличение численности приверженцев и, как следствие, усиление своего монопольного влияния на общество.

Впрочем, проблема крещения в современном православии заключается не столько в крещении младенцев, сколько в неканоническом исполнении этого обряда. Согласно всем христианским канонам, многократно подтвержденным трудами святых отцов (в том числе и православных), крещение осуществляется троекратным полным погружением крещаемого в воду. Отступление от этого обряда, в частности, замена погружения на обливание, является признанной ересью, не признаваемой церковью.

Однако подавляющее большинство священников РПЦ крестит неофитов именно обливанием или даже окроплением. Объяснения этому факту официальная церковь не дает, либо признавая тем самым невозможность строгого соблюдения обязательного обряда, либо вообще игнорируя канон.

Справедливости ради следует заметить, что и в римско-католической церкви обливание повсеместно заменено на окропление, что еще раз подтверждает полную деградацию западного христианства и превращение его в квазикультурную бытовую привычку. В чем, впрочем, никто и не сомневается.

Как показывают исторические исследования, практика замены крещения на обливание появилась в русском православии еще в XIX веке и получила широкое распространение в советское время. Во время же вспышки постсоветской моды на ритуальное православие, когда креститься пошли миллионы человек, практика обливания стала нормой.

Из факта использования обливания при крещении следует весьма прискорбный для РПЦ вывод. Либо декларация об обязательности крещения для спасения души является ложью от лица церкви, что разрушает всю ее душеспасающую роль. Либо, что более вероятно, церковь сознательно идет на подмену обряда в обмен на массовость привлечения новых членов, обманывая тем самым всех новообращенных.

Во втором случае сектантская роль РПЦ проявляется во всей своей античеловеческой красе. Крестя человека, церковь обещает ему вероятность спасения души и попадания в рай. Крестя его неправильно (то есть не крестя вовсе, по православным догматам), церковь сознательно обрекает его на адские муки.

Интересен тот факт, что большая часть священников РПЦ тоже крещена обливанием. То есть такой священник не только не может являться священником – он не является даже православным. Соответственно, все обряды, совершенные таким лже-священником, являются недействительными, даже они совершаются в точном соответствии с каноном. С тем же успехом обряд крещения или брака может совершать пьяный сантехник.

Нельзя не сказать, что эта проблема неоднократно обозначалась наиболее религиозными представителями РПЦ, в частности, покойным патриархом Алексием II. Однако голос этой части РПЦ МП полностью игнорируется группировкой, находящейся в настоящее время у церковной власти.

По приблизительным прикидкам, чисто истинных православных, то есть людей, крещенным троекратным погружением священниками, получившими свое крещение также троекратным погружением, составляет не более процента от общего числа православных в России. Все остальные, искренне считающие себя православными, таковыми не являются – если мы ведем речь о соблюдении православной догматики, а не о фикции и договоренностях «по понятиям».

Если же речь идет не о соблюдении догматики (на чем формально настаивает церковь), а о нарушении ее во имя увеличения численности прихожан (то есть, как уже было замечено выше, для усиления политического влияния и роста числа доходов), то РПЦ является отнюдь не церковью, а совершенно безнравственной сектой, стремящейся, под благородными лозунгами спасения российской нравственности, к абсолютной духовной монополии.

Собственно, в современном либеральном обществе подобные устремления секты, в условиях отсутствия фактов нарушения ей законов, являлись бы ее внутренним делом. Однако русская православная секта стремится к монополии (или хотя бы к имитации монополии) не только в духовной области, но и в областях образования, культуры, влияния на власть. А это уже – активные антиобщественные действия. Оболванивание, которое РПЦ оказывает на общество (и в первую очередь на детей), обязано получить достойный отпор со стороны всех здравомыслящих граждан в не меньшей степени, чем развращающее влияние потерявшего остатки совести и нравственности телевидения.

Ханжеские рассуждения о необходимости нравственного спасения России, главную роль в котором геройски пытается взять на себя РПС, не имеют под собой никаких оснований. Главная проблема нравственного распада общества заключается отнюдь не в малой численности обращенных в лоно РПС, а в фальсификации этой нравственности высшим эшелонами власти. Именно власть не только допустила, но и продолжает наращивать распад общественной морали, усиливая разрыв между декларируемыми принципами и реальностью. Именно с власти следует требовать и изменения этой ситуации.

Роль РПС в этом вопросе – поистине дьявольская. Вместо помощи народу в понимании происходящего, РПС отвлекает население от антивластных выступлений мифами и страшилками, подменяет понятия морали и нравственности тупым следованием древнееврейским заветам, занимается прямыми фальсификациями, не имея на это никакого формального права.

Выход из этой ситуации видится только один: РПЦ должна занять полагающееся ей место среди других мелких сект России. Признав при этом массовый обман всех своих приверженцев.

© NewsBabr.com

URL: http://newsbabr.com/?IDE=87852
bytes: 17971 / 17971

Другие новости в сюжете: "Экспансия Русской православной церкви"

Своя новость



Обсуждение статьи "Русская православная секта"

Позиция редакции сайта не всегда совпадает с мнением участников обсуждения.

Выведено 50 последних сообщений.
Весь форум здесь

220029: Вова 31.08.2010:
220016: Сибирский ниндзя 31.08.2010:

Уймись!

221311: Ирина Т. 03.09.2010:
Да как же это можно! Так поливать грязью Святую Русскую Православную Церковь! В который раз убеждаюсь что против таких как автор статьи нужна Святая Инквизиция. Прости Господи. Самое противное что эта статья завладевает умами, даже наш отдел не стал исключением они читают ее всерьез! Но разве так можно! Особенно опасны такие мысли для неподготовленной психики детей. Поэтому правильно делают что вводят в школах Закон Божий. Только так и возможно вернуть в страну царя и не только в страну, в головы всех ее гарждан. Причем готовить нужно прихожан чтобы были устойчивы к таким статьям и своих близких готовили.

Господи вразуми раба твоего Дмитрия Таевского! Думаю что пора ставить вопрос о придании этого сайта анафеме и признании его экстремистской деятельности. Вы одержимы Дмитрий - Вам нужна помощь! Не доводите до греха - уберите статью. Бог все видит и так этого не оставит!

221313: фрр 03.09.2010:
Ирина Т, повеселили, жгите еще, инквизитор недоделанный :)

221322: фрр 03.09.2010:
В защиту Ирины Т., ой как по-христиански! :) давайте-давайте.

221325: Сибирский ниндзя 03.09.2010:
==Только так и возможно вернуть в страну царя==
Пацталом! :)

221333: В защиту Ирины Т 03.09.2010:
А кто тебе доделанное жЫвотное по кличке "Фрр" сказал, что я имею отношение к христианам?

221430: Дед Ерофей 03.09.2010:
221311: Ирина Т. 03.09.2010:
Да как же это можно! Так поливать грязью Святую Русскую Православную Церковь! В который раз убеждаюсь что против таких как автор статьи нужна Святая Инквизиция. Прости Господи. Самое противное что эта статья завладевает умами, даже наш отдел не стал исключением они читают ее всерьез!
-----------
А ваш, отдел это в каком монастыре если не секрет?

221451: Во как 04.09.2010:
ФРР - это фонд регионального развития?

221452: Д.Таевский 04.09.2010:
Ирина Т, глупенькая, да что же в ней святого-то, в этой вашей церкви?

А насчет раба вы промахнулись, и крепко. Рабство в России запрещено законодательно.

Лечить же нужно таких, как вы, зомбированных теток, которые портят детские мозги.

221695: KUULA 04.09.2010:
Ирина Т.

=Да как же это можно! Так поливать грязью Святую Русскую Православную Церковь!=

Нужно! Нужно говорить правду. Называть кошку - кошкой, вора - вором, а Русскую Православную церковь (Святую) - шайкой мошенников и лжецов, паразитирующих на народе и государстве.

Это НУЖНО говорить, открыто и честно.

Чтобы люди учились различать правду от лжи, коей имя - христианская церковь.

224607: пруткофф 14.09.2010:
ссылка в тему: http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=79632&cf=

224949: Православный 15.09.2010:
Бес, ты вынудил меня на ответ тебе. Ты давно хочешь выкрасть душу мою в свое владение, мои мысли, чувства и поступки обратить во грех, направив жизнь мою под уклон. Покрываешься пеленой благочестия и подталкиваешь к уходу от Бога.
Бес призывает нас расслабится, не принимать ничего слишком всерьез, и как следствие погрязнуть в грехе. Это самая настоящая духовная война.
СМИ превращают нашу жизнь в виртуальную реальность. Уничтожение реальности происходит через разрушение в наших душах любви, совести, ответственности. Нет их - нет Человека.
Сейчас зло стало открытым и наглым. Это отличительная особенность нашего времени. Оно уже не таится, как то раньше было ему свойственно, и не встречает почти никакого сопротивления.
Если бога нет, то нет нужды ни в чем. Нет смысла жизни. Поэтому и страдают, мятутся души современных людей.
Бес, тебя одолевает страх и бессилие, когда видишь, что строятся храмы, монастыри, духовные академии и семинарии и в них идут люди.
Все, бес, я достаточно времени потратил на тебя.

224954: пруткофф 15.09.2010:
224949: Православный 15.09.2010:
уважаемый, а вы со своим внутренним бесом только через интернет общаетесь? не можете с ним так поговорить? без свидетелей?

224955: пруткофф 15.09.2010:
224949: Православный 15.09.2010:
по крайней мере не информируйте нас к чему он вас понуждает, ибавьте ради бога

226392: Владислав 22.09.2010:

224949: Православный 15.09.2010
Слушай чудило. Это ты, что решил поиграть в Иисуса, в Иисусика. Это, что так тебя разбаробанило - агрессировать на всех. Это, что так тебя разбаробанило разделить людей на верных и не верных. И не твое дело -рабское, верь, кому на земле жить , а кому уходить. Конец секте православия и точка . И не твое, и не церковное это дело, идти надо дальше, а не топтаться на месте , около уже гнилья церковного, погрязшего в разврате, в пьянстве , в алклголе, в наркоте. И это беда национальная раз президент поддерживает вас малограмотных еще и к тому же рабов. Как Кирил брякнул в одной из своих проповедей, что церкви уже принадлежит 70 процентов россиян. Думай сам об этом, а не с помощью этой секты. Или ты уже решил, что властен над
бесом своим в голове своей. Не хватало еще мне здесь читать твои бредни и пустомельства по поводу сектанства твоего.

226436: Евгений 22.09.2010:
Позвольте дать свои комментарии. Заранее прошу прощение за скомконность и корявость изложения.
1. То, что РПЦ - секта согласен, так же как и аппостольская церковь Христа - секта отколовшаяся от иудаизма. Надо заметить, что и при иудаизме до Христа было много течений - сект. Протестанты - 99% отколовшиеся церкви от кого-то, в т.ч. от самих протестантов. Поэтому для меня нет особых различий между словами церковь-секта. Церковь - религиозная организация признанная властью, большинством верующих. Секта - это церковь непризнанная всеми вышеперечисленными. Но, как говорил Христос - в рай ведет узкая тропа.
2. Католическая церковь отступила в том момент, когда стала официальной государственной церковью, а папа объявил себя наместником Бога на земле, имеющим власть и Закон Божий изменять. Языческий Рим облекся в христианскую одежду, как волк в овечью шкуру. Христос же никогда не претендовал на власть земную. Принципы РПЦ не во многом отличаются от РКЦ.
3. Почитание икон. Вторая заповедь Божья говорит - не делай себе ни какого изображения, не покланяйся и не служи им. Это есть идолопоклонство и не имеет общего с Живым Богом. Католики убрали 4-ю заповедь - Помни день субботний. Шесть дней работай, а день седьмой - суббота, Господу Богу твоему. Издревле весь языческий мир отдыхал в воскресенье. Или по английски sanday - день солнца. Только в Израиле суббота - официальный выходной день. Христос же мог воскреснуть и на следующий день за пятницей - в субботу. Однако же "покоился по заповеди".
3. РКЦ и РПЦ заменили Христа - искупляющего грехи - священником, тем самым делая людей зависимыми от грешного священника больше, чем от святого Бога. А сказано, что один посредник между человеком и Богом - Христос. Это порадило индульгенции и попрало свободу людей. Тот, кто берет на себя право отпускать грехи - богохульник!
4. Безбрачие священников не может быть благославлено Богом, по той простой причине, что Бог благославило все человечество сказав плодитесь и размножайтесть. Все патриархи ранее имели семьи. Адам, Авраам и т.д. Апостолы тоже были людьми семейными. Секс - физиологическая потребность любого человека. Семья - институт созданный Богом. Отсутствие семьи ведет к таким порокам, как педофилия, гомосексуализм, прелюбодеяние. А Христос говорил, кто с вожделением смотрит на женщину - уже прелюбодействует. Таким образом не может быть счастлив человек без семьи. Ни священослужитель, ни кто другой. И ни где в Библии ни сказано, что священнослужитель должен не именть семьи. И аппостолы, создавая церкви не вводили институт безбрачия.
5. Крещение - полностью согласен. Только вот не припомню мест в новом завете о троекратном погружении. Бог дал человеку свободу - иметь веру или не иметь. Но когда родители детям внушают, что ты православный потому что крещеный, навязывая какие-либо обычаи, при этом не рассказываю о Боге, потому что сами мало знают, это может вызывать только чувство жалости к детям. РПЦ мало говорит о Боге, о Христе, больше об обычаях, традициях, святых церкви.
6. Власть+церковь=антихрист.

227290: П. 25.09.2010:
226436: Евгений
Ты пишешь ахинею.
Иди почитай Нагорную проповедь.

227292: П. 25.09.2010:
226392: Владислав
Разбарабанило, вас, срочно покайтесь.

227295: Ф. 25.09.2010:
П.
Бог покаяет! А еще лучче взять кайло и всех покаять.

227298: П. 25.09.2010:
Бог ограничил свою волю, чтобы его творения могли иметь собственную свободную волю. Творение выбрало грех и смерть и выбирает его до сих пор, потому и живет в страдании и будет страдать то самого Страшного Суда. Первородный грех. Суд называется Страшным потому, что он уже начался и всё, что происходит с человеком - следственный эксперимент. Воздаяние не обязательно будет при жизни даже для самых верных, потому что даже самые верные могут впасть в гордость.

227299: П. 25.09.2010:
Пока на Бога имеется такой антропоморфический взгляд, то и разговаривать бессмысленно. Бог это не судья и не справедливость, Он есть Любовь.
Творению изначально, до грехопадения, была дана свобода воли: ему надлежит управлять землей и ее обитателями. Вот человек и управляет, превращая эту землю в филиал ада. Бог же действительно ограничил свою волю в отношениитворения - это, как бы часть изначального завета Бога с человеком.

227300: П. 25.09.2010:
Есть первородный грех или, правильнее, первородное повреждение - это смертность, тленность и страстность (страдательность).
Но так же есть и родовой грех, который ребенок приобретает от родителей. Как, например, нету сомнений, что у наркомана высока вероятность родить больного ребенка. Так и тут, если душа человека не чиста, то все эти нечистоты могут передаться детям.
Не марайтесь об такие статьи, люди. Если хотите чтобы у вас было здоровое потомство.

227302: П. 25.09.2010:
Если бы человек подобно Богу ограничил свою злую волю в отношении других людей, разве такое бы произошло? Бог просто подает нам пример. Это нисколько не игры - Бог пришел в теле смертного человека, не понарошку, а как человек и пережил гораздо больше страданий, чем, например, ты, он не играл. Помнишь, "Пусть минует меня чаша сия"? Это было по-настоящему. Не всякий может изменить физические обстоятельства в любой конкретный момент т.к. это нарушило бы причинно-следственную связь, закон на котором работает мир. Но свою настоящую Судьбу, свое посмертие может изменить каждый. А если ты изменишь свою Судьбу и позволишь Богу действовать, то он сможет изменить и твои обстоятельства. Но этих законах работает мир, на основании того, что у каждого есть свобода воли.

227303: П 25.09.2010:
Физические обстоятельства изменить можно не всегда, мы живем по законам причины и следствия. Ты не можешь взять и упорхнуть из под колес машины, не можешь закрыть глаза, чтобы весь мир пропал. Человек выбрал страдание своим грехопадением, ребенок, возможно ни в чем не виноват, но Бог дал свободу ВСЕМ своим творениям и они поступают друг с другом по злобе своей и лишают друг друга права выбора . По моему мнению это один из наибольших грехов - лишать человека права выбора. Потому Господь копит свой гнев на день суда, а не "убивает всех нехороших и спасает всех хороших" - он не супермен, он Бог, что дал право выбора КАЖДОМУ без исключения, понимаешь? Он ограничил себя, чтобы мы могли быть людьми потому не вмешивается.

227304: П. 25.09.2010:
Автор, просто сознайся себе, что ты обижен на Бога и потому не хочешь принять ответственность за свой выбор перед ним, на себя. Я ничего не смогу тебе доказать в таком случае, да и в любом другом: я не могу выбрать за тебя и слава Богу за это. Это твой выбор и только твой. За сим прощаюсь.

227324: Админ 25.09.2010:
П., если у тебя есть фонтан - заткни его, дай отдохнуть и фонтану.

227358: П. 25.09.2010:
Атеист только и может изрекать грубости. Не имеет любви в сердце. Как всё печально

228719: Руководитель 30.09.2010:
Хочу сказать вот что. Сам я на официальном уровне православный, публично вынужден носить крест и ездить иногда в церковь. Причина этого банальна - руководство нашей корпорации относит себя к православным.
Со статьей согласен на все 100. Единственное хочу сказать, что если придут к управлению иудеи - стану иудеем, если будут у власти мусульмане - придется не есть свинины, не суть.
Главное не в этом. Сейчас в нашей немаленькой конторе разгорелись нешуточные страсти по статье. Конечно на уровне руководства все явно осуждают Таевского за его "пасквиль". Но в частной беседе с теми кого я знаю из руководителей многие высказываются в поддержку материала.
Далее, в коллективах все проще - там люди простые, они высказывают свои точки зрения напрямую. Недавно стал свидетелем как одна православнутая баба (по другому не скажешь) перестала общаться даже по рабочим вопросам со своим коллегой за высказанную поддержку статье. Не помогло даже то, что коллега-атеист вобщем то нейтрально относится к православию, вот только его, как и меня не устраивает что лезут попы во все возможные щели. Как в поговорке "к каждой бочке затычка".
Конечно формально я вынужден высказывать поддержку "православнутым", но в душе я надеюсь что секты когда-нибудь отойдут от управления страной, включая самую большую секту - РПЦ.

Старшему сыну (14 лет) я уже разъяснил свою позицию и он ее тоже поддержал. Сейчас гораздо выгоднее быть "православнутым", но при этом важно не забывать о своих убеждениях. Я уверен что РПЦ надо разваливать изнутри - идите в церкви, на словах поддерживайте их, а делайте по своему, только так чтобы было не очень заметно.
Мне известны случаи когда в школах учителя дают детаям дополнительную информацию о православии, которая не входит в рамки государственных программ. Недавно даже удалось убедить родителей на собрании класса что такое очень полезно, для всестороннего развития личности.
Удачи Вам Дмитрий.

228967: Правдолюб 01.10.2010:
Руководитель, мне жаль вас и вашего сына. Оговорюсь сразу - я не православный, я не согласен с некоторыми положениями статьи и вижу недостаточную информированность автора по ряду вопросов. Дело не в этом. Неужели у всех наших руководителей такая же проститутская позиция - взглядов не разделяю, но на публике поддерживаю? Более того, этой подлости учить сына и гордиться этим??? Вы вообще осознаете, что это подло - публично показывать одно, а здесь, пользуясь своей анонимностью, - другое? Страшно жить рядом с такими людьми...

230990: Анафема наложена 07.10.2010:
Нападающим на Церковь Христову и учащим, яко Она разделилась на ветви, яже разнятся своим учением и жизнию, и утверждающим Церковь не сущу видимо быти, но от ветвей, расколов и иноверий соединитися имать во едино тело; и тем, иже не различают истинного священства и таинств Церкви от еретических, но учат, яко крещение и евхаристия еретиков довлет для спасения, и тем, иже имут общение с сими еретиками или способствуют им или защищают их новую ересь экуменизма, мняще ю братскую любовь и единение разрозненных христиан быти: анафема».

231124: Новичок 08.10.2010:
Руководитель - вы мне неприятны тем, что призываете делать из-подтишка, подло. Жаль вашего сына и ваших последователей, если таковые есть.Вы, как шакал Табаки, но не все такие, есть и "Иду на Вы!".

231315: STUG 08.10.2010:
Забавный у вас сайт. Глядя на высказывания и статьи здесь находящиеся можно сделать массу интересных открытий. Сибирский филиал радио "Йоху Москвы"? Давненько не видал такого накала внутреннего диссиденства. Там, кстати, в опросе за национальность "сибиряк" только 30 с хвостом ителлектуалов на всю сибирь нашлось. Что показательно. Тов. Руководитель в этой теме прекрасен. К слову сказать некоторые пропоГАндоны деструктивных культов проповедуют ложь как нормальное средство общения с окружающими. Не пытаются ли тут лить с больной головы на здоровую?

232223: Миша 12.10.2010:
Хорошая статья для понимания сути деятельности и роли в истории России такой секты как РПЦ.

Незамоленные грехи Русской Православной Церкви
http://www.ateism.ru/article.htm?no=1673

Дмитрий! Думаю можно выложить в статьи для обсуждения на главной.

232254: Невзоров 12.10.2010:
У христианства, будем откровенны, есть одно огромное преимущество: это великолепная система управления. Но она работает только при полном невежестве управляемых. Проблема не с прихожанами Русской православной церкви — проблема с невежеством. Это не вопрос кто противник, а кто сторонник церкви. Это в большей степени вопрос о том, кто придерживается средневековых принципов мировоззрения и поведения, а кто все-таки живет в XXI веке. Сейчас гораздо больше людей, которые получили пусть поверхностное, но образование, которые мыслят если не самостоятельно, то хотя бы пытаются.

Знаете, у меня нет никаких оснований полагать, что церковники всерьез изменились с XIV века, когда они жгли и выкалывали глаза. Вспомним, как совсем недавно они устроили показательный процесс над московскими художниками, которые удачно или неудачно, не знаю, нарисовали то, что им хотелось нарисовать. Мы видим, как запрещается к постановке опера «Сказ о попе и его работнике Балде». Мы наблюдаем, как замалчивается юбилей Льва Николаевича Толстого, который когда-то был предан анафеме. Мы видим, как по обвинению в бесовщине закрывается музей Бабы-яги в Вологодской области. И когда у такой агрессивной структуры, какой является Церковь, появляются финансовые возможности, появляется и серьезная возможность влиять на социальную жизнь. На самом деле им нужно увеличить производственные мощности по производству благодати и сопутствующих ей аксессуаров (назовем их «магическими»). Это нормальный бизнес.

Существует иллюзия, что христианство является хорошим способом управления. Сейчас с помощью части христианских лидеров государство ищет ключики к собственному народу, ищет способы управлять им. В Кремле ведь полных дураков нет... Но в течение ближайших двух-трех лет наступит глубокое разочарование. Власть сообразит, что больше теряет, чем выигрывает, поскольку выяснится, что да, есть 3-4 процента воцерковленных, фанатичных людей, но на самом деле они ничего не значат ни на выборах, ни в системе управления.

от есть, скажем, управление дорожного хозяйства - некое городское учреждение, структурное подразделение власти. Может ли оно заявить о своем праве владеть хотя бы километром городских дорог? Но ведь такой же структурой была и Церковь. Ничего своего у неё никогда не было. Потому что она была структурным подразделением государства. И она хочет быть им снова. Но при этом не допускает ни одного замечания в свой адрес. Почему-то критика в адрес управления дорожного хозяйства называется критикой, а в адрес Церкви — хулой. Но в чем принципиальная разница между этими организациями? Одна заботится о дорогах, а другая оказывает магические услуги. Вот и всё.

251128: Аминь 12.12.2010:
Простите , я тут на бабре бисер просыпал...

264862: Дядя Гена 24.01.2011:
Одно могу сказать: "По делам и имя тебе". Поведение РПЦ вызывает раздражение. Согласен с автором статьи.

299419: Евгений Зинич 27.05.2011:

Таевскому Дмитрию

С большим интересом прочел Вашу статью, так как она весьма созвучна моим размышлениям последних лет и значительно дополнила мои представления по ряду вопросов.

Также хотел бы понять, почему Вы утверждаете, что "семейная жизнь неизбежно подразумевает сексуальные отношения, что входит в прямой конфликт с христианской апостольской догматикой"?

Могли бы Вы такое мнение как-то обосновать?

299474: Д.Таевский 27.05.2011:
Евгений Зинич, потому что христианство никогда не приветствовало сексуальность, и всячески ограничивало ее. Идеал христианства - непорочные люди, такие, какими они были до грехопадения.
Кстати, не скажу про все христианство, но в православии разрешено заниматься сексом только в отдельные дни года, и без фанатизма.

299483: Местный 27.05.2011:
Ну и нах такой секас нужен, если без фанатизмьму?

299484: разьяснение 27.05.2011:
Невзоров
Хула, потому что церковь, это управление по морали. А мораль охватывает все. Тотально.
А вместе с ней и церковь.
Хорошо или плохо отремонтировало дорогу управление по дорогам вы сможете сказать только после того как управление по морали даст вам установки, что такое хорошо, а что такое плохо.
И сами вы плохой и вас на костер надо.
А вот это уже хорошо!
Примерно так.

299506: Евгений Зинич 27.05.2011:

299474: Д.Таевский 27.05.2011:
"христианство никогда не приветствовало сексуальность, и всячески ограничивало ее"

Не могу с Вами согласиться что всячески. Я вижу только два вида ограничений, - ограничение рамками супружества (1 Коринфянам 6:9, 10), а также побуждение ограничивать наряду с едой, питьем и иными человеческими потребностями и занятиями, полная сосредоточенность на которых означала бы с точки зрения Творца, что человек так увлечен подарками, что забывает об их источнике, забросив (или не начиная), служение Богу (1 Коринфянам 7:29-35).

299513: Шило в... 27.05.2011:
299474: Д.Таевский 27.05.2011:
Кстати, не скажу про все христианство, но в православии разрешено заниматься сексом только в отдельные дни года...
=======
Не в отдельные дни разрешено, а в постные дни запрещено.

299516: Запманж 27.05.2011:
= рада и ада =

А также ая и рая.

299521: STRAUS 27.05.2011:
=299474: Д.Таевский 27.05.2011: Идеал христианства - непорочные люди, такие, какими они были до грехопадения=

Это не так. Не следует забывать, что ЗАПОВЕДЬ `ПЛОДИТЬСЯ И РАЗМНОЖАТЬСЯ`
была дана людям в Раю, ДО Грехопадения.

…`И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: ПЛОДИТЕСЬ И РАЗМНОЖАЙТЕСЬ, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле`...
(Быт.1:26-28)

299529: STRAUS 27.05.2011:
=Русская православная секта…Безбрачие священников – одно из критичных условий существования христианской церкви: священник является фактическим посредником между мирянами и Богом, и он не должен отвлекаться на мирские заботы. Принцип целибата был провозглашен христианской церковью изначально и исповедуется по сей день; однако православная церковь, взявшая свое начало в развращенной и пресыщенной византийской среде, отказалась от этого, одного из важнейших, догматов.=

НИЧЕГО ПОДОБНОГО.
Русская Православная Церковь, строго придерживается указаниям Нового Завета и постановлениям Вселенских Соборов.

Приведу цитаты из НЗ:

`Павел, раб Божий, Апостол же Иисуса Христа…Титу, истинному сыну по общей вере: …Для того я оставил тебя в Крите, чтобы ты довершил недоконченное и поставил по всем городам пресвитеров, как я тебе приказывал: если кто непорочен, муж одной жены, детей имеет верных, не укоряемых в распутстве или непокорности. Ибо епископ должен быть непорочен, как Божий домостроитель, не дерзок, не гневлив, не пьяница, не бийца, не корыстолюбец, но страннолюбив, любящий добро, целомудрен, справедлив, благочестив, воздержан, держащийся истинного слова, согласного с учением, чтобы он был силен и наставлять в здравом учении и противящихся обличать`.
(Тит.1:5)

…`Верно слово: если кто епископства желает, доброго дела желает.Но епископ должен быть непорочен, одной жены муж, трезв, целомудрен, благочинен, честен, страннолюбив, учителен, 3 не пьяница, не бийца, не сварлив, не корыстолюбив, но тих, миролюбив, не сребролюбив, хорошо управляющий домом своим, детей содержащий в послушании со всякою честностью; ибо, кто не умеет управлять собственным домом, тот будет ли пещись о Церкви Божией? …Диаконы также [должны быть] честны, не двоязычны, не пристрастны к вину, не корыстолюбивы… Равно и жены [их должны быть] честны, не клеветницы, трезвы, верны во всем.Диакон должен быть муж одной жены, хорошо управляющий детьми и домом своим`…
(1-е Тимофею 1-12)

299713: Со стороны 28.05.2011:
299513: Шило в... 27.05.2011:
299474: Д.Таевский 27.05.2011:
Кстати, не скажу про все христианство, но в православии разрешено заниматься сексом только в отдельные дни года...


Шило в...Вам есть о чем поговорить с Таевским, можно еще про экологию,
Интеллегенция наша, может еще и со шкафчиком поговорить

299724: LADIN 28.05.2011:
221311: Ирина Т. 03.09.2010:
В который раз убеждаюсь что против таких как автор статьи нужна Святая Инквизиция. Прости Господи.
Особенно опасны такие мысли для неподготовленной психики детей. Поэтому правильно делают что вводят в школах Закон Божий. Только так и возможно вернуть в страну царя и не только в страну, в головы всех ее гарждан.
====
"На уроке химии учительница смешала красную жидкость с зеленой и получила синюю. Мы подумали, что она ведьма, и сожгли её..."

341418: Инквизитор 10.11.2011:
228719: Руководитель 30.09.2010:
Хочу сказать вот что. Сам я на официальном уровне православный, публично вынужден носить крест и ездить иногда в церковь. Причина этого банальна - руководство нашей корпорации относит себя к православным.
Со статьей согласен на все 100. Единственное хочу сказать, что если придут к управлению иудеи - стану иудеем, если будут у власти мусульмане - придется не есть свинины, не суть.
Главное не в этом. Сейчас в нашей немаленькой конторе разгорелись нешуточные страсти по статье. Конечно на уровне руководства все явно осуждают Таевского за его "пасквиль". Но в частной беседе с теми кого я знаю из руководителей многие высказываются в поддержку материала.
Далее, в коллективах все проще - там люди простые, они высказывают свои точки зрения напрямую. Недавно стал свидетелем как одна православнутая баба (по другому не скажешь) перестала общаться даже по рабочим вопросам со своим коллегой за высказанную поддержку статье. Не помогло даже то, что коллега-атеист вобщем то нейтрально относится к православию, вот только его, как и меня не устраивает что лезут попы во все возможные щели. Как в поговорке "к каждой бочке затычка".
Конечно формально я вынужден высказывать поддержку "православнутым", но в душе я надеюсь что секты когда-нибудь отойдут от управления страной, включая самую большую секту - РПЦ.

Старшему сыну (14 лет) я уже разъяснил свою позицию и он ее тоже поддержал. Сейчас гораздо выгоднее быть "православнутым", но при этом важно не забывать о своих убеждениях. Я уверен что РПЦ надо разваливать изнутри - идите в церкви, на словах поддерживайте их, а делайте по своему, только так чтобы было не очень заметно.
Мне известны случаи когда в школах учителя дают детаям дополнительную информацию о православии, которая не входит в рамки государственных программ. Недавно даже удалось убедить родителей на собрании класса что такое очень полезно, для всестороннего развития личности.
Вот в этой статье - квинтэссенция русского религиозного "Ренессанса". Ха-ха!

394811: Миша 27.03.2012:
С каждым днём всё актуальней и актуальней статья!

688573: dor 17.10.2014:
Так и есть. Русская православная секта - подленькая, жадненькая и глупенькая секта. При этом большинство из них по отдельности хорошие, неглупые люди.

Добавить сообщение

Перед тем, как написать, внимательно прочитайте правила:


a) На форумах Бабра нет демократии: админ всегда прав; Если админ не прав - см. п. "а" и пиши ему на e-mail: newsbabr@gmail.com;
б) Все сообщения с матом удаляются независимо от их содержания;
в) Помни: критикуя - предлагай!;
г) Любые оскорбления в адрес автора или собеседников удаляются без обсуждений;
д) Сообщения без подписи и сообщения с цифровыми никами запрещены;
е) Если ваше сообщение удалил админ - не надо пытаться писать его вновь. Это верный путь к блокировке всей вашей подсети.
имя:
e-mail:
сообщение:
вы не робот?

Сегодня на форуме: 35 человек

Подписка

Подписаться на новости (или отписаться от них):

Другие новости в рубрике "Религия" (Главная)

Атака на Telegram от РПЦ: анонимность – «право сатаны»

Анонимность в сети в РПЦ назвали «правом сатаны» и «дефицитом ответственности». Православный публицист и интернет-проповедник иеромонах Макарий заявил, что анонимность в интернете – это «право сатаны». Об этом Макарий сказал в интервью на радио «Эхо Москвы». Благодаря анонимности в интернете ...

Автор: Фрося Бурлакова

Источник: NewsBabr.com

Религия, Интернет и ИТ, Москва

26.06.2017

857

6

14

Парадоксы РПЦ: патриарх Кирилл призвал священников отказаться от дорогих автомобилей

Глава РПЦ – Патриарх Московский и всея Руси Кирилл – призвал представителей духовенства отказаться от использования дорогих иномарок, даже если это подарок. По словам главы РПЦ, в настоящее время даже автомобили среднего класса – безопасные и достаточно комфортные, поэтому можно ездить и на них, ...

Автор: Фрося Бурлакова

Источник: NewsBabr.com

Религия, Общество, Москва

20.06.2017

1434

6

18

Кандидатская во имя РПЦ: теологию утвердили официально

Министерство юстиции утвердило научную степень по теологии. Министерство юстиции России подписало приказ об утверждении научной степени по теологии. Об этом на первой Всероссийской научной конференции «Теология в гуманитарном образовательном пространстве» сообщила министр образования России Ольга ...

Автор: Фрося Бурлакова

Источник: NewsBabr.com

Религия, Образование, Москва

15.06.2017

1423

4

36


Бердников Александр Васильевич

Лескин Владимир

Винарский Сергей

Гунзынов Галан

Скробот Василий

Мезенцева Татьяна

Яковлева Юлия

Слипенчук Михаил