18+

Считаем
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Это интересно

"Остров Крым" или "Обитаемый остров"?

На портале БАБР.RU открыто голосование о доверии РПЦ

Религия, 26.07.2010 14:22:10, просмотров 5669, комментариев 337, рекомендовали 88       T

В свете бурных дискуссий последнего времени о роли РПЦ в российском обществе, портал БАБР.RU открыл виртуальное голосование о доверии РПЦ.

Голосующим предложено семь вариантов ответов, от полного доверия до незнания, что такое РПЦ.

Голосование работает до 31 декабря 2010 года по адресу: http://babr.ru/rpc/.

Напомним, что до сих пор самым популярным голосованием на БАБР.RU было определение главного врага Сибири. По этому вопросу проголосовало 32 тысячи человек, большинство голосов (42%) отдано гражданину России Владимиру Путину. Второе место делят поровну Олег Дерипаска и партия "Единая Россия".

URL: http://newsbabr.com/?IDE=87416

© Информационный центр "БАБР.RU"

Порекомендовать текст

добавить на Яндекс

Следите за главными новостями Восточной Сибири в социальных сетях:
Facebook В Контакте Twitter

Обсуждение статьи "На портале БАБР.RU открыто голосование о доверии РПЦ"

Позиция редакции сайта не всегда совпадает с мнением участников обсуждения.

Выведено 50 последних сообщений.
Весь форум здесь

211057: Прихожанин 29.07.2010:
Достаточно трудно объяснить красоту решения судоку человеку, который не знает арифметики. Не обижайтесь. Вам для начала необходимо прочитать Библию, а потом, если возникнут вопросы, их задавать.

Про возвывшение души.

Сможете усмирить свою плоть? Подчинить плоть духу?

Столкните свою плоть и свой дух и определите победителя.

Для примера: попробуйте (при отсутствии медицинских противопоказаний конечно), провести неделю на одной воде. Что победит: дух или плоть? Рядом мяско едят, напитки пьют, гарнир аппетитный благоухает... Сможете? Значит это маленькая победа духа над плотью.

211066: Прихожанин 29.07.2010:
Для Атеиста:

Я не атеист, для меня Ваше понимание незнакомо, и поэтому попросил уточнения, ибо один и тот же термин атеистом и православным воспринимается по-разному.

На Ваш вопрос я ответил.

Теперь поясните мне разницу, в Вашем понимании, между материальным и духовным.

211067: KUULA 29.07.2010:
Прихожанин

=Сможете? Значит это маленькая победа духа над плотью=

А почему не плоти над духом?

От таких голодовок (в разумных прпорциях) плоти только лучше становится.

211068: KUULA 29.07.2010:
Прихожанин

=Теперь поясните мне разницу, в Вашем понимании, между материальным и духовным=

Да нету никакой разницы!

Материя - едина. Дух - материален, материя - духовна.

Попытки их развести - называется "шизофрения", расщепление сознания.

И если есть Бог - Он тоже материален. Впрочем, Он материален даже если Его нет: ведь в сознании многих людей Он существует - это уже материальный фактор.

211069: Прихожанин 29.07.2010:
Для меня нахождение в храме женщины в джинсах подобно ее нахождению в храме в купальнике. И джинсы и купальник в храме неуместны.

Поэтому и женщина в джинсах, зашедшая в храм, своим внешним видом объясняет мне "что у нее на душе".

Показательный пример был выше: на похоронах человек в костюме клоуна и с магнитофоном, из которого орет матерящийся Сергей Шнуров скорбит по усопшему или нет? Что у него на душе?

211074: Атеист 29.07.2010:
KUULA
Это наивный или вульгарный подход. Подмена предмета обсуждения. Вопросы бывают и не заданные, а ответы невысказаные. Например очевидные. Греки в таких случаях в качестве доказательства делали надпись - "Смотри!"
Точнее, не греки, а эллины. Зря Христос их не отличал от иудеев. Ой зря! Иудеи не додумались и до малой части того что эллины. Язычники и атеисты.
Есть же так называемые общие решения. Это бесчисленное множество ответов на бесчисленное множество вопросов, сжатое до краткой формулы. Например одно время считалось что уравнения Ньютона - это ответ вообще на все вопросы. Как православие у Прихожанина.
И в этом был определенный смысл.
Ньютон дал ответ куда упадет камень брошенный с данной скоростью под данным углом к горизонту. Интересно какой ответ дает на это православие? И как?

211078: фрр 29.07.2010:
"Для примера: попробуйте (при отсутствии медицинских противопоказаний конечно), провести неделю на одной воде. Что победит: дух или плоть? Рядом мяско едят, напитки пьют, гарнир аппетитный благоухает... Сможете? Значит это маленькая победа духа над плотью."
Уже проводила, и что? Кстати, у меня в результате этого появились проблемы со здоровьем. Наверное, так угодно Богу? Лично мне неугодно. И я рада, если рядом с вами благоухает гарнир, мне еду вот так просто никто не подает :) я ее сама себе обеспечиваю/
"Для меня нахождение в храме женщины в джинсах подобно ее нахождению в храме в купальнике." Это ваши лчиные проблемы. Джинсы и купальник - не одно и тоже.
"на похоронах человек в костюме клоуна и с магнитофоном, из которого орет матерящийся Сергей Шнуров скорбит по усопшему или нет? Что у него на душе?" Ничего себе пример. Джинсы и костюм клоуна. Слушайте, если у вас нет аргументов, то просто сознайтесь в этом. И хватит чушь-то нести.

211080: фрр 29.07.2010:
и я спросила, ГДЕ написано, что нельзя ходить в храм в брюках. Ответ?

211084: KUULA 29.07.2010:
Атеист

=Это наивный или вульгарный подход. Подмена предмета обсуждения=

Что именно?

=Вопросы бывают и не заданные, а ответы невысказаные. Например очевидные=

ОЧЕ-видно, что Земля плоская, а Солнце вылазит из-за правого края а прячется за левым. Это - очами видно, то есть очевидно.

=Зря Христос их не отличал от иудеев. Ой зря! Иудеи не додумались и до малой части того что эллины. Язычники и атеисты=

Ну и эллины до сотой доли того не додумались, что евреи. И те, и другие много чего навыдумывали.

=Это бесчисленное множество ответов на бесчисленное множество вопросов, сжатое до краткой формулы=

Причем бесчисленное множество ответов на КАЖДЫЙ из бесчисленного множества вопросов.

=Ньютон дал ответ куда упадет камень брошенный с данной скоростью под данным углом к горизонту=

Но вот на практике приходится помимо Ньютона применять еще кучу всяких разных параметров, вплоть до высоты позиции над уровнем моря и метеосреднего -:))

ТО есть НЕТ окончательных ответов на все вопросы. Даже окончательного решения еврейского вопроса - и то не получилось...

211086: KUULA 29.07.2010:
фрр

=и я спросила, ГДЕ написано, что нельзя ходить в храм в брюках. Ответ?=

Я как понимаю, Вы дама? Ответ додумайте сами, не провоцируйте матерщину на форуме -:))

...

Прихожанин

=Для меня нахождение в храме женщины в джинсах подобно ее нахождению в храме в купальнике. И джинсы и купальник в храме неуместны=

То есть вы САМИ устанавливаете правила, так?

Хорошо. Зайдем с другого боку. А для зашедшей в храм женщины в джинсах неуместен находящийся в храме Прихожанин.

Дальше что?

211090: фрр 29.07.2010:
KUULA, "Ответ додумайте сами, не провоцируйте матерщину на форуме -:))"
Меня уже назвали проституткой, мне нечего терять :) у нас вообще такие человеколюбивые и терпимые Прихожане. И мне правда интересно, а где все это прописано. Все эти правила.

211100: Прихожанин 29.07.2010:
Был бы я Таевским, я бы Вам на вопрос "Где написано" ответил бы примерно так "Детка, Яндексом пользоваться умеете?" :)))

Прочитайте Библию. Главу Левит.

Когда поймете все правила, сразу увидите, что это для Вас купальник и джинсы в храме имеют разницу. Для верующего разницы нет. И джинсы и купальник в храме не уместны.

211103: KUULA 29.07.2010:
Прихожанин

Глава Левит (как и вся Тора) написана для ЕДИНСТВЕННОГО в мире Иерусалимского Храма. В этом Храме немыслимо многое: например, иконы. В этом Храме никогда бы не допустили проповедь про Иешуа бен Пандиру как сына Адоная Элогима, и даже как Самого Адоная, который принял человеческий облик и заявился к людям.

Поэтому если уж по главе Левит - то долой из храма и баб в джинсах, и иконы. И проповедь о Христе.

...

(хотя, если честно, то в пору написания главы Левит - и всей Торы вкупе - не было ни джинсов, ни купальников -:))

211104: Прихожанин 29.07.2010:
Петруха! Полемика окончена?

211107: STRAUS 29.07.2010:
=211053: фрр 29.07.2010:Если бы вы все так следовали этому, вам бы было важнее, что у меня на душе, чем то, в чем я пришла в храм. Если я, конечно, не в купальнике. кстати, в поддержку Куулы, а где действительно написано, что в брюках нельзя? Где?=

Складывается впечатление, что последний раз вы заглядовали в Церковь в доперестроечные времена.
В те времена руководство РПЦ действительно строго придерживалась своих канонов. Не поощрялось участие служителей культа в спортивных мероприятиях, посещений театров, кино, ресторанов, светских вечеринок и т.п.
Ситуация изменилась после прихода к власти `либерал-демократов`. Церковь наконец обрела полную свободу. Батюшки теперь вовсю проповедуют в рок-клубах, участвуют в ролевых играх, гоняют с байкерами на мотоциклах, прыгают с парашютом и обучают детишек в спортзалах основам каратэ…

Наиболее продвинутые, вроде иеромонаха Сергия Рыбко, не находят греха, даже в том, чтобы прихожане слушали такую песню группы "Роллинг Стоунс" как "Симпатия к дьяволу", которая является официальным гимном сатанинской церкви.

Глава Отдела внешних церковных связей Московского патриархата архиепископ Волоколамский Иларион постоянно призывает служителей терпимо относиться к одежде прихожан. Владыка с возмущением заявил, что, БОЛЕЕ НЕЛЬЗЯ ТЕРПЕТЬ БЕЗОБРАЗИЯ, КОГДА МОЛОДЫЕ ЛЮДИ В НЕФОРМАЛЬНОЙ ОДЕЖДЕ И ДЕВУШКИ БЕЗ ПЛАТКА НА ГОЛОВЕ И В ДЖИНСАХ, ПРИХОДЯЩИЕ В ХРАМ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ «ВСТРЕТИТЬ ПОНИМАНИЕ И СОЧУВСТВИЕ, ВМЕСТО ЭТОГО ВСТРЕЧАЮТ ОКРИКИ И РУГАНЬ». ОН НАЗВАЛ ТАКОЕ ОТНОШЕНИЕ «БОЛЕЗНЬЮ, С КОТОРОЙ НАДО БОРОТЬСЯ».

211116: Атеист 29.07.2010:
"...На Ваш вопрос я ответил...."
Где?
Я этого поста не вижу.. Номер какой? Может Бабр сьел?

"...Теперь поясните мне разницу, в Вашем понимании, между материальным и духовным..."

Даже не знаю как. Пока вы не показали как все ответы содержаться в православии, мне нелегко свести эту разницу к вашим понятиям, что включает в себя обьяснение. Пока что, по моим представлениям их может не хватить.
Пока скажу так - духовное, это информационная среда человека. Я не знаю что говорит слово Божие об информации. Ни в Библии ни в Преданиях я об этом не читал. Надеюсь что вы пользуетесь атеистическими наработками в этой области, и разногласий не возникнет.

211123: Атеист 29.07.2010:
Прихожанин
Что? Мною уже в храмах детей пугают? "Придет Петруха и развалит все часовни 18-го века..."?
Кого из наших вы раскололи? Чем?
Испанский сапожок? Кошачья лапа? Ведьмино кресло? Нюрнбергская дева?
А говорили не колем, тонкие материи...
Ничего, надеюсь наши стойко держались и теперь сидят в коммунистической Вальгалле по правую руку от Энгельса. И коммунистические валькирии улыбаются им своими прекрасными глазами...
Надеюсь ко мне нет претензий? Я - в мякой форме. Не при исполнении. Я ж православных сильно не обижаю. Кто знает, может еще в рай попаду и придется там с товарищем Иисусовым революцию делать. Мировую атеистическую революцию.
Это ж неизвестно куда после смерти партия направит?

211128: Шило в... 29.07.2010:
Ну-ну!

211132: Шурик 29.07.2010:
"...Дух - материален, материя - духовна..."

Пжалста помедлнней! Я записуую.
Про материализацию чувств мы уже слышали, а вот про духовнизацию материи что-то не припоминаю...
В здоровой материи здоровый дух?
Ежели материя духовна, не пора ли вести среди нее разьяснительную работу? Знаю где лежит здоровенная бетонная плита, совершенно не участвующая в духовной жизни страны. Кто виноват? И что делать?

211134: прост 29.07.2010:
Для Фрр и Прихожанина:

Послушайте апостола и не ломайте копья.
Деян 15:28, 29 "Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого: воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите.

Прихожанин, я вижу, что Вы недавно на Бабре. Чтобы грамотно войти в полемику, желательно прочесть ВСЕ материалы данного форума из раздела Религия за последние года 4. Желаю Вам помощи Божией в этом не легком пути:-))

211136: Шурик 29.07.2010:
KUULA
Эта, шэф! Могу ли я с вашей подачи, сказать про ту плиту- "Ккка-ак-кая глыба! Ка-акккаой-ой матерый человечищще!"
Может это лежит исполин духа?
Материи-то та-ам... До чертовой матери.И. Матери-и.

211138: ? 29.07.2010:
прост
А что есть "удавленина"? Как-то нехорошо звучит. Мясо удава?

211139: Шило в... 29.07.2010:
211132: Шурик 29.07.2010:
======
Ай, молодца!

211146: Шило в... 29.07.2010:
211138: ? 29.07.2010:
прост
А что есть "удавленина"? Как-то нехорошо звучит. Мясо удава?
========
Мясо задушенного животного. Евреям нельзя есть мясо животного, из которого не вытекла кровь.

211147: матиасруст 29.07.2010:
удавленина, это суицид по научному

211150: KUULA 29.07.2010:
Шурик

=Про материализацию чувств мы уже слышали, а вот про духовнизацию материи что-то не припоминаю=

Ну а то? Вкусно покушаешь, на мягком лежбище растянешься - это, лепота.а.а... и мысли в голову идут - правильные. Хорошие такие. Истинно-христианские.

=В здоровой материи здоровый дух?=

Это новость? Мэнс сана ин корпоре сано - это уж хрен знает когда сказано...

=Ежели материя духовна, не пора ли вести среди нее разьяснительную работу?=

Мастера этим и занимаются.

=Знаю где лежит здоровенная бетонная плита, совершенно не участвующая в духовной жизни страны. Кто виноват? И что делать?=

Разъясни ей. Собери свой дух в кулак... силою духа организуй этой плите перемещение в нужный котлован, и ее последующую общественную деятельность в роли детали дома. Промежуточные этапы, как-то: работа крана, перевозка плиты на машине, снова краном в котлован - несут неуий налет материальности.. но изначальный импет всему твоим же духом даден, нес па?

211152: KUULA 29.07.2010:
прост

="Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого: воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите=

То есть кровяную колбасу - нельзя...

Не. Я так не подписывался.

Нехристь я. Люблю, понимаешь, кровяную колбаску. Увы.

...

Кстати, а у меня к православнутым вопрос. Вы как нащет кровяной колбаски? Ничё что апостол.. того?...

211154: прост 29.07.2010:
я за других не знаю, но сам со чады даже гематоген - ни-ни

211157: кулю 29.07.2010:
210937: KUULA 29.07.2010:
И всякий, кто утверждает, что ответил на ВСЕ вопросы - лжец.

Итак, Прихожанин подтвердил, что православие - учение лживое, то есть сатанинское.

-----

Куль, ты тоже вроде знаешь ответы на все вопросы. Следуя твоей логике-ты сатана!!!!

А твоя вера в стакан с водкой как называеться????? Похмелицизм наверное...

211168: Шурик 29.07.2010:
KUULA
"...Собери свой дух в кулак... силою духа организуй этой плите перемещение..."

Слаб духом я, падре!
Затащить ее в лоно вашей церкви мне никак не удастся. Веры во мне мало! А плиты - много.
Аще и паки...
Да она нас морально задавит!

211171: Шурик 29.07.2010:
Ой простите меня падре что и вас под плиту кинул...

211178: Шило в... 29.07.2010:
211168: Шурик 29.07.2010:
========
Ай, молодца!

211312: Атеист 30.07.2010:
Прихожанин
"...Ничего не сказала рыбка... Лишь ушла в глыбо-о-кое море. Долго ждал он у моря ответа. Не дождался. К старухе воротился.
Глядь - перед ним опять его землянка, на пороге сидит его старуха, а пред ней - разбитое корыто..."
Краткий курс истории .

211537: прост 30.07.2010:
Атеист,
Вы зря думаете, что Вам нечем возразить. Просто спор с атеистом - это самый примитивный уровень споров на религиозную тему. Вы это прочувствуйте и успокойтесь. Все уже говорено-переговорено сто раз. Скучно уже.

211562: Прихожанин 30.07.2010:
Для Атеиста:

Напрасно пируешь, Петруха!

Временное молчание - это не признание поражения. Это всего лишь отсутствие возможности выйти интернет.

Так вот. Продолжим.

Был задан вопрос про сложность мира.

Был дан ответ (пост 211002): жизнь земная для православного проста и понятна.

Чего же кричать-то на весь Интернет?

Для проста

Не понимаю выражения "грамотно войти в полемику"?

Простите, прост, за орфрграфические и орфоэпические, синтаксические и прочие ошибки.
Пишу, как умею.
Ищите смысл? Не ищите очепяток ;))))

211726: прост 31.07.2010:
Прихожанин, Вы меня не правильно поняли: орфо- и прочие ошибки здесь не причем. Попробуйте последовать моему совету и прочесть всю полемику на религиозные темы за последние годы. По крайней мере это интересно и поучительно. Узнаете, какие вопросы уже обсуждались. Оцените уровень дискуссии.

211752: Атеист 31.07.2010:
Прихожанин
О поражении, и речи пока не идет, я с вами и не бьюсь, почему и Атеист а не Петруха. А лишь сожаление о незаконченнном разговоре. Я уже не раз говорил что с честными людьми нам просто нечего делить. Каких бы взглядов они не придерживались. Мы первые кто ввел свободу совести, потому что это в основе нашего взгляда на жизнь. Я вовсе не собираюсь разрушать или порочить ваши идеалы, какие б они не были, и если вы можете дать ответы и готовы их дать я с удовольствием их получу. Но расчитывать что я приму их на веру нелогично. Я подчеркиваю это именем под которым выступаю. Я не готов заниматься ни обманом ни самообманом. Это надо понимать сразу. Если этим подвергается испытанию и ваша вера тоже, это уже не моя вина. Согласны?
Никакого умысла нет. Те кто приходит к нам с добрыми намерениями ничем не рискует. Реки крови мы проливаем лишь тогда когда к нам приходят проливать реки крови. Мы ведь не подставляем вторую щеку, а отвечаем ударом на удар.
И если наш удар сильнее - это опять же не наша вина. А если мы не правы - вот это мы и хотели бы услышать.
Но без скрытого под плащем кинжала.
Мы живем как умеем и сможете научить лучше - добро пожаловать!
Но тогда возникает еще вопрос, слегка приподнятый в последнем посте - почему веками Россия была у разбитого корыта? И не возвращаемся ли мы к нему опять?
Мне трудно поверить, например, что допетровская Россия превосходила Запад. Или домонгольская.Или досоветская.
Может не хватало тех же ответов?

прост
Я не родился с крестиком на шее и специфически религиозные темы меня, как атеиста, не интересуют. Они меня не касаются. Спорить не о чем.
Меня интересуют ответы на вопросы о жизни, которые всех касаются. Вы несете Истину или нет?
Ну так давайте ее сюда!
Истина тем и отличается что не боится проверок. Или мы должны брать ее на веру? Почему бы тогда не взять в качестве истины первое попавшееся под руку? Какая разница?
Не трудные вопросы? Тогда давайте ответы.
Посмотрим.
Может прост-тота хуже воровства?

211969: прост 01.08.2010:
а что есть истина?

212004: KUULA 01.08.2010:
Шурик

="...Собери свой дух в кулак... силою духа организуй этой плите перемещение..."
Слаб духом я, падре!=

Не духом ты слаб, а мозгом.

А вот поучился бы на специальности ПГС (во всяком случае, в советское время в ИПИ, например), и для тебя эта проблема была бы раз плюнуть.

=Да она нас морально задавит!=

Во-во. Таких как ты и задавит. Которые вместо того, чтобы духовные свои движухи материализовать, а материальные обретения одухотворить, х..ей страдают.

212005: KUULA 01.08.2010:
Прихожанин

=Был дан ответ (пост 211002): жизнь земная для православного проста и понятна=

Разумеется.

Только вот к ЖИЗНИ (любой - земной, вне-земной, под-земной и так далее) это "понятие" не имеет ни самого приблизительного отношения.

С таким же успехом можно сказать, что для любого наркомана жизнь земная - понятнее некуда. Уколоться и забыться.

Принципиального отличия от православного понимания жизни нет.

212097: Прихожанин 03.08.2010:
Для Атеиста:

На первый вопрос я ответил.

Про Россию, я так понимаю, был второй вопрос?

С точки зрения православия у человека две жизни: земная(телесная) и вечная (духовная).

Чтобы "попасть в рай", православному нет необходимости наживать земное богатсво (у гроба нет карманов). Земную жизнь необходимо макимально использовать для своего духовного самосовершенствования.

Поэтому настоящий православный болше думает о душе, нежели о кармане.
И "Россия у разбитого корыта" в материальном смысле, всегда была наверху в духовном смысле.

212234: Атеист 04.08.2010:
Прихожанин
Не думаю что вы ответили.
Я ведь имел ввиду не "жизнь православного", а мир, весь мир. Я думаю вы не ответили на этот вопрос а просто не заметили его.
Если вопросы не замечать жизнь кого хочешь упрощается. Наиболее проста жизнь у наиболее простых форм жизни.
Разве нет?

И ответ на второй вопрос не может быть удовлетворительным - противоречия налицо. Если у человека две независимые жизни - телесная и духовная, то выражение -"православному нет необходимости наживать земное богатсво..." вряд ли уместно.
Поскольку тогда богатство, не имеет отношения к духовной жизни, а только к телесной. Думает православный о кармане или нет, разницы никакой.
"Телу- телово, а духу - духово".
Тогда православный может спокойно телом совершать убийство, а духом, в это время, быть высоко, рядом с Богом.
В противном случае следует предположить что духовная и телесная жизни взаимосвязаны, то есть - они лишь разные стороны ОДНОЙ жизни.
Если они взаимосвязаны , то нужно указать характер связи, например- "В здоровом теле -здоровый дух!" или наоборот - "чем меньше материального тем больше духовного". В конце концов человек не может думать одновременно о двух вещах. Чем больше времени он думает о телесном тем меньше о духовном. Так?

В той сказке что я привел, православная старуха думала о душе, вероятно, только сидя у разбитого корыта. Ее жизнь была проста и понятна.
Вот я и спрашиваю - не является ли разбитое корыто необходимым условием для простой и понятной жизни?
И не порождает ли простая жизнь все время свой атрибут - разбитое корыто?

212238: Атеист 04.08.2010:
прост 01.08.2010:
а что есть истина?

Вам виднее.
Кто говорит - "Я есть путь, истина и жизнь» (Ин.14:6)..."?

212491: Прихожанин 05.08.2010:
Для Атеиста:

Если говорить о мире, как о природе вокруг нас, тогда ответ простой: мир очень сложен для понимания человеком и гениален от Создателя.

"Пока скажу так - духовное, это информационная среда человека".

Как-то в детстве напакостил, и чувствую: на душе как-то нехорошо.
А если бы я был Атеистом, сказал бы так: "И чувствую: в моей информационной среде как-то нехорошо". :))))

Самая главная Ваша ошибка - духовная и материальная жизнь православного зависимы друг от друга. Поэтому Ваши дальнейшие выводы я опровергать не стану из-за ошибки основе утверждения.

212632: Атеист 05.08.2010:
Прихожанин
Ответ на вопрос о сложности мира вы явно не можете вывести из православия. Не буду тянуть клещами.

А вот я легко выведу из атеизма почему у вас после пакости "на душе было нехорошо".
Отталкиваясь от информационного определения.
"Нехорошо" - это так называемое "предчувствие" - результат обработки имеющейся у вас информации и прогноза на будущее. Простейший расчет показывает -пакость по имеющейся у вас информации - наказуема. Вероятность ее обнаружения имеется. Следовательно имеется вероятность и - наказания. На основе имеющейся у вас информации о применяемом в подобных случаях наказании строится прогноз будущего-например вызываются из памяти данные о предыдущем наказании.
Вот эти нежелательные последствия и есть "нехорошо".
Это в школе называлось условный рефлекс. Это основа так называемого "воспитания". И морали.
Например вводится информация - "Не убий". Ей сопоставляется расчет, скажем убил - наказание. Если "душа" простейшая связь работает однозначно. Существо не убивает. Если "душа" - сложнее - расчет усложняется, решение принимается в пользу более сильной совокупности мотивов. Заповедь уже не работает. Ей на смену приходится выдвигать более усложненный вариант - "толкование". Например - " не убий без нужды".
Появляется целая система поведенческих установок которая перерастает в так называемую идеологию, частным случаем которой является религия.
Довольно очевидно, что любая религия будет стремится к иерархическому обобщению и его предельному случаю - "единобожию".
Видите как просто выводится в атеизме из детского поступка происхождение всех аврамических религий от иудаизма до ислама.
Отсюда много чего вытекает по атеизму но мы не будем развозить.

А теперь вы свяжите духовную и материальную жизни по православным представлениям. Может мы, наконец, поймем как всем жить лучше?
Может раньше православные напрасно "умервщляли плоть"? Может зря ждут конца света и второго пришествия?

212707: Прихожанин 06.08.2010:
Для Атеиста:

Пытаетесь упростить до примитивизма, чтобы была возможность подогнать условия задачи под имеющийся ответ. Ваше право.

В продолжение "волнения души".

И детство прошло, и возможность предполагаемого наказания прошло. А душа (т.е. информационное поле) болит до сих пор от некрасивого поступка.
По Вашей теории все еще меня страшит наказание от папы?

212796: хехе 06.08.2010:
Интересно, когда наконец пойдут дожди, сколько паханы из РПЦ потребуют за "работу"?

Они ж там крестные ходы-хороводы водят.

213415: Сергей 10.08.2010:
Опрос проведенный на "Яндексе" показал, что каждый опрошенный хотя-бы один раз в жизни пользовался интернетом...

))))

213985: алекс 12.08.2010:
вот интересно, если бы в свое время древние пиарщики раскрутили не книжку о приключениях древнего фокусника, а "сказание об Илье Муромце" какие бы сейчас заповеди и церкви были?)))

221919: Сатанист 05.09.2010:
А наши-то побеждают в голосовании, ага.

Добавить сообщение

Перед тем, как написать, внимательно прочитайте правила:

а) На форумах Бабра нет демократии: админ всегда прав; Если админ не прав - см. п. "а" и пиши ему на e-mail: irkbabr@gmail.com;
б) Все сообщения с матом удаляются независимо от их содержания;
в) Помни: критикуя - предлагай!;
г) Любые оскорбления в адрес автора или собеседников удаляются без обсуждений;
д) Сообщения без подписи и сообщения с цифровыми никами запрещены;
е) Если ваше сообщение удалил админ - не надо пытаться писать его вновь. Это верный путь к блокировке всей вашей подсети.
имя:
e-mail:
сообщение:
Текст сообщения ограничен по размеру!

Сегодня на форуме: 86 человек.

Подписка

Подписаться на новости (или отписаться от них):

Последние обсуждения

Все обсуждения дня

Курилка

Это интересно
Загружается, подождите...
Анонсы

0