В Госдуме отклонили закон об ответственном обращении с животными

Автор: iFox,

Источник: © NewsBabr.com,

Братья меньшие, Мир

26.06.2017 16:40

2157

19

42

Закон «Об ответственном обращении с животными» в очередной раз не прошел во втором чтении и перенесён на 4 июля 2017 года. Об этом сообщает газета «Коммерсант.ru» 23-го июня.

«Совет Госдумы отложил рассмотрение во втором чтении законопроекта «Об ответственном обращении с животными», несмотря на поддержку со стороны профильного комитета и правительства РФ. Претензии к проекту возникли у государственно-правового управления администрации президента», - сказано в первоисточнике.

После этой новости зоозащитники разделились на два фронта. Первые заявляют, что необходимо срочно, до 4-го июля, провести митинги с целью массового обращения в Госдуму с просьбой принять закон. По их мнению, в противном случае закон снова перенесут, а затем снова и так никогда не примут.

К слову, законопроект о защите животных, в том числе домашних, в России не могут принять уже 18 лет. В 1999 году Госдума приняла подобный закон, но далее он был отклонен.

Другие зоозащитные организации уверяют, что предлагаемый законопроект, разрабатываемый Комитетом по экологии, абсолютно не проработан. Даже наоборот, он прописан больше для живодёров, чем для защиты животных. По их мнению, поэтому Госдума и отклонила его, а вернее отправила на доработку. И сейчас необходимо все силы привлечь на его исправление и дополнение, а не на планирование митингов.

Некоторые пункты закона, которые не одобряют зоозащитные организации:

1. Не прописан механизм создания приютов. Регионы лишь вправе иметь приюты. А это значит, что будут просто наниматься специализированные организации по отлову как и сейчас. Созданные на базе бывших живодерен.

2. Не прописаны механизмы регистрации питомцев и их чипирования.

3. Введен новый термин - животные, которые не имеют владельцев. А это значит, что нормы статьи 230-231 ГК РФ, согласно которым можно было отбивать убойные тендеры, на основе которых писались жалобы в суды, в УФАС, больше не будут распространяться на бездомных животных. Сказать, что возможно у этих животных есть хозяева и их нельзя убивать, уже будет невозможно.

4. Действие закона распространяется только на тех, кто содержит и использует животных. А это значит, что понятие жесткое обращение точно также будет распространяться только на владельцев.

5. Не проработана схема отлов-стерилизация- возвращение в среду.

6. Дикие животные, которые содержались в неволе, на обеспечении людей при конфискации возвращаются в природу, а ведь это прямая гибель для них.

Источник фото: pixabay.com/niekverlaan

© NewsBabr.com

URL: http://newsbabr.com/?IDE=161452
bytes: 2683 / 2507

Своя новость



Обсуждение статьи "В Госдуме отклонили закон об ответственном обращении с животными"

Позиция редакции сайта не всегда совпадает с мнением участников обсуждения.

862402: Анна 23.07.2017:
Вот уже и август на носу, а проекта всё нет. Неужели это такой сложный и не поддающийся освоению властями закон, что на его разработку уже ушло столько месяцев и конца и края не видать?

И вообще "Претензии к проекту возникли" - это интересно как??? В плане недоработок или в плане самого проекта? ЖУТЬ ПРОСТО! Этот закон должен стоять в числе первых в УК наряду с педофилией и издевательством и убийством человека. А потом удивляются - откуда у нас в стране такой уровень преступности. УВАЖАЕМОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, ЗАЩИТИТЕ, НАКОНЕЦ, ЗВЕРЕЙ от "ЗВЕРЕЙ"!!

862406: STRAUS 23.07.2017:
862402: Анна 23. 07. 2017: Этот закон должен стоять в числе первых в УК наряду с педофилией и издевательством и убийством человека=

Нормальным людям такой закон не нужен. Он нужен кучке аферистов-зоофилоф, которые считают что животные должны обладать теми же естественными правами, что и люди. Эти извращенцы "зоозащитники" предлагают изменить Конституцию РФ. И в этой новой Конституции, животные должны стать субъектами права наравне с людьми. Они хотят, приравнять человека к животным.

Очень правильно делают, что такой скотский закон не принимают.

863363: Les 03.08.2017:
STRAUS 23. 07. 2017-Нормальный человек это типо вы? Лоббирующие интересы жестокости и негуманного обращения с живыми существами? После животных живодеры переключаются на детей и женщин, но для вас "нормальных" людей это видимо "норма"! И вас абсолютно не пугает, что на форумах и сайтах пропагандируют жестокое и безнаказанное отношение к братьям нашим меньшим, а ведь дети сейчас в основном пользуются интернетом и видят такую жестокость и считают это нормой. Что же будет дальше?

863364: Че Гевара 03.08.2017:
Двуликие зоозащитники - жрут мясо и жалеют кошечек

863377: STRAUS 03.08.2017:
863363: Les 03. 08. 2017: STRAUS 23. 07. 2017-Нормальный человек это типо вы? Лоббирующие интересы жестокости и негуманного обращения с живыми существами?=

В своем ли вы уме? Укажите, когда и где конкретно, я одобрял негуманное отношение к животным и призывал к жестокому обращению с ними?

Напротив я всегда выступал в защиту животных и требовал жестоко наказывать всех живодеров.

Сам лично, когда иду всегда смотрю под ноги, чтобы случайно не раздавить какое-нибудь насекомое. Если в комнату залетит муха, я ее не убиваю, а открываю форточку и выпускаю на свободу.

Так что все обвинения меня в "негуманности" - чушь, бред и понапраслина.

863378: STRAUS 03.08.2017:
863363: Les 03. 08. 2017: STRAUS 23. 07. 2017 После животных живодеры переключаются на детей и женщин, но для вас "нормальных" людей это видимо "норма"!====

Для всех "нормальных" людей в том числе и для меня, такое "переключение" - не норма, а патология.

Закон, который пытаются протолкнуть "защитники" животных, "зоофилы" - совсем о другом. Под видом защиты животных от "эксплуотации" их человеком, эти "зоозащитники" предлагают также изменить Конституцию РФ. В новой Конституции, животные должны стать СУБЪЕКТАМИ ПРАВА наравне с людьми. Они хотят, ПРИРАВНЯТЬ ЧЕЛОВЕКА К ЖИВОТНЫМ.
С "принятием такого закона животных можно будет отбирать у собственника по любому поводу, а также вторгаться в жилище под предлогом, что там плохо обращаются с животным".
Этот "проект" предусматривает наказание за "убийства и любой эксплуатации животных во всех сферах использования их человеком - животноводство, звероводство, коневодство, спорт, цирк, медицина, фармакология, образование, охота, рыбалка, породное разведение животных и даже их содержание".

Нормальным людям это надо?

863381: STRAUS 03.08.2017:
863363: Les 03. 08. 2017: STRAUS 23. 07. 2017-Нормальный человек это типо вы? Лоббирующие интересы жестокости и негуманного обращения с живыми существами?=

Может быть, я причислен к категории "лоббистов" по той причине что не выступаю за полный запрет изделий из шкур животных и не являюсь сторонником вегетерианства?

По мнению зоозащитников- "зоофилов", которые требуют принять закон о защите прав животных, к категории "лоббистов, "негодяев" и "садистов" - причислены все те, кто носит натуральные меховые и кожанные изделия из шкур животных, ест мясо и рыбу. А это по мнению "зоофилов" делать нельзя, потому что "человек, поедая животных, участвует в угнетении других видов".

Интересно, а кто возглавляет это идиотское движение, за "гуманнизм" по отношению к животным? Возглавляет все это - Израиль. "В Израиле активисты борьбы за права животных добились принятия законопроекта, который запретит мех. По данному законопроекту в стране будут полностью запрещены торговля и производство любых вещей из натурального меха. Израиль – это первая страна, в которой теперь запрещено носить мех, но она не собирается останавливаться и направит свои силы в другие страны". Законопроект был принят Правительством Израиля в августе 2012 года.
Затем, в 2015 "апелляционный суд Нидерландов вынес решение о запрете меховой промышленности, сообщает PETA". "Нидерланды занимают четвертое место в мире по поставкам меха. На территории страны сейчас действуют более 160-ти ферм. В течение предстоящего года они будут закрыты". Меховая промышленность также запрещена в Великобритании, Австрии, Хорватии, Словении и частично в Швейцарии.

Очевидно теперь настала очередь и России.

Надо полагать, все кто производит синтетически изделия из искусственного меха и кожи, искусственного заменителя мяса из сои и т. д. - поимеют очень хороший гешефт от таких законов.

Хотя прибыль от этой затеи - это далеко не самое главное.

863383: печаль 03.08.2017:
Страусс как всегда в своём репертуаре. щас расскажет такое "реалити" про защитников животных, что нормальному челу в самых извращённых фантазиях не привидится.

Это его любимая тема- доказывать, что защищать животных не нужно, а все защитники - извращенцы.

"Дай, Джим, на счастье лапу мне. . . " - это не для страусов. . . родился таким, что поделаешь. . .

863390: STRAUS 03.08.2017:
863383: печаль 03. 08. 2017: Страусс как всегда в своём репертуаре. щас расскажет такое "реалити" про защитников животных, что нормальному челу в самых извращённых фантазиях не привидится.
Это его любимая тема- доказывать, что защищать животных не нужно, а все защитники - извращенцы=

Уважаемая блондинка, где и когда я доказывал, что защищать животных не нужно, а все защитники извращенцы? Это не есть правда.
Я всего лишь против предоставления человеческих прав, животным. Потому что, никаких "прав" у животных быть не может. Это у людей должны быть обязанность, гуманного отношения к животным, как сказано в Библии: "блажен человек, иже скоты милует".

Нельзя подходить с человеческими мерками к животным. Пусть они живут по своим звериным законам и не надо их "очеловечивать".

863391: STRAUS 03.08.2017:
863383: печаль 03. 08. 2017: "Дай, Джим, на счастье лапу мне. . . " - это не для страусов. . . родился таким, что поделаешь. . . ====

А это еще почему? Что значит, не для страусов? Это надо понимать как дискриминация, или просто, как сказанное - ни к селу ни к городу, лишь бы что ляпнуть. Или может Вы решили продемонстрировать "тонкости" своей женской логики?

863460: печаль 04.08.2017:
Птицу от "блондинки" (лет ит би - "блондинка"):

Любому нормальному челу давно понятно: животных, как диких, так и домашних нужно срочно защищать от особей, которые считают себя хозяевами земли. Я понимаю: мозгам нужен белок, но к любому действу надо подключать разум, основанный на гуманизме.
В Англии, к примеру, на улицах нет бродячих кошек - собак, потому что они - ДОМАШНИЕ животные, они должны жить под опекой человека, который их сам приручил (теперь - "в ответе").
Но в парках Лондона свободно гуляют белки, а лисы по ночам воруют еду из мусорки. И никто их за это не убивает. Не нравится поведение лис, раздражает, но их НИКТО НЕ УБИВАЕТ. Потому что закон не позволяет убивать за причиняемое неудобство. А у нас можно все пьяные капризы и скопившуюся агрессию вымещать на беззащитных животных.

863505: STRAUS 04.08.2017:
863460: печаль 04. 08. 2017: Любому нормальному челу давно понятно: животных, как диких, так и домашних нужно срочно защищать от особей, которые считают себя хозяевами земли====

В РФ уже имеются законы, которые защищают животных. Например Федеральный закон "О животном мире" от 24. 04. 1995 N 52-ФЗ, где сказано: "Использование объектов животного мира, которое не приводит в долгосрочной перспективе к истощению биологического разнообразия животного мира и при котором сохраняется способность животного мира к воспроизводству и устойчивому существованию".

Есть так же в УК РФ, Статья 245. Жестокое обращение с животными. - до 2 лет лишения свободы.

Этого разве не достаточно?

Суть проблемы совсем не в том, что законов о защите животных нет, а в том что они плохо исполняются.
Если так, то зачем нужно принимать еще один закон, если он будет исполнятся точно также?

863506: STRAUS 04.08.2017:
863460: печаль 04. 08. 2017: В Англии, к примеру, на улицах нет бродячих кошек - собак, потому что они - ДОМАШНИЕ животные, они должны жить под опекой человека, который их сам приручил (теперь - "в ответе")====

Ну и что из этого? То что нет бродячих кошек и собак - это хорошо. Но какое отношение это имеет к тому закону, который хотят протащить "зоофилы"? А они хотят наделить животных человеческими правами. Что это за такая юридическая категория вдруг родилась – права животных? Слова "животные" в Конституции РФ нет. Право – это то, чем можно воспользоваться. А воспользоваться можно только тем, что ты осознаешь. Животное никаких своих прав не осознает. А потому и иметь их не может.
Я уже упоминал, что этот "прожект" предусматривает наказание за "убийства и любой эксплуатации животных во всех сферах использования их человеком - животноводство, звероводство, коневодство, спорт, цирк, медицина, фармакология, образование, охота, рыбалка, породное разведение животных и даже их содержание".

Почему ради этих бредовых требований кучки извращенцев "зоофилов" - люди должны отказаться от зоопарков, аквапарков, дельфинариев и цирков? Отказаться от охоты, рыбалки, содержания бойцовых собак и разведения аквариумных рыбок?

Правительство Латвии уже приняло закон "запрещающие держать, плодить и ввозить в Латвию собак пород питбультерьер, аргентинский дог, бразильский фил, американский стаффордширский терьер". А совсем недавно в итальянском городе Монца запретили держать в аквариумах рыбок. Мэрия вняла доводам защитников животных и выпустила постановление, в котором отмечается, что "у рыбки, живущей в аквариуме, вырабатывается искажённое представление о реальности, отчего она страшно страдает".

Ну и зачем нам нужны такие законы?

863507: STRAUS 04.08.2017:
863460: печаль 04. 08. 2017: Но в парках Лондона свободно гуляют белки, а лисы по ночам воруют еду из мусорки. И никто их за это не убивает. Не нравится поведение лис, раздражает, но их НИКТО НЕ УБИВАЕТ. Потому что закон не позволяет убивать за причиняемое неудобство====

Эти животные пока гуляют и воруют. После того как в Англии будет принят закон о "правах животных" и "приравнивания животных к человеку" их вольготная жизнь сразу закончится. Наделение их правами подобно человеку, автоматически предполагает обременение их обязанностями. Прав без обязанностей - не существует.

К примеру, кошка в случае совершения преступления (убийство мыши, хомяка или воробья) должна будет понести наказание по статье 115 УК РФ(умышленное убийство). Все как положено - обвинение, следствие, суд, адвокат, вынесение приговора, и в итоге, к примеру, кошка должна будет отбывать наказание в местах лишения свободы(тюрьмах и лагерях).

Я нисколько не преувеличиваю, такое уже было в истории. Средневековые суды над кошками, собаками, крысами, саранчей и т. д.
Похоже что все возвращается - наступает эпоха нового Средневековья.

Задача всех, кто еще окончательно не свихнулся - не допустить принятия такого "закона".

863606: печаль 05.08.2017:
Статья 5. Полномочия органов государственной власти Российской Федерации в области защиты животных от жестокого обращения

К полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области защиты животных от жестокого обращения относятся:
- осуществление государственной политики в области защиты животных от жестокого обращения;
- разработка и принятие федеральных образовательных стандартов, направленных на воспитание нравственности и гуманности при обращении с животными;
- установление единых требований к защите животных от жестокого обращения с ними при содержании, использовании, разведении, транспортировке животных и ином обращении с ними;
- осуществление государственного контроля за обращением с животными;
- иные установленные законодательством Российской Федерации полномочия.

Статья 6. Права граждан и общественных объединений в области защиты животных от жестокого обращения

Граждане и общественные объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе:
- осуществлять общественный контроль в области защиты животных от жестокого обращения;
- посещать места содержания и использования животных;
- получать от юридических лиц, в том числе от органов государственной власти, информацию о содержании и об использовании животных;
- содействовать органам государственной власти и органам местного самоуправления в защите животных от жестокого обращения;
- обращаться в суд с исками об изъятии животных в случаях жестокого обращения;
- осуществлять иную не противоречащую законодательству Российской Федерации деятельность в области защиты животных от жестокого обращения.

Страусс как всегда прочёл нечто подстрочное. И выдал за приписную истину. Не вводите публику в заблуждение! Кстати, закон был одобрен ГД ещё в 1999, но Путлер его не подписал. Он сходу подписывает только яровые законы и те, что касаются увеличения финансирования госаппарата.

863635: Алёна 05.08.2017:
Господи, людей защитить не можем от ворья, беспредела и болезней, а о животных. . . Каждый может проверить себя, сжимается ли у него сердце, когда видит брошенных животных или начинает умничать не по-человечески. . . Вот тебе и тест на нелюдя. Сам и определяй свой статус.

863763: STRAUS 07.08.2017:
863606: печаль 05. 08. 2017: Страусс как всегда прочёл нечто подстрочное. И выдал за приписную истину. Не вводите публику в заблуждение!====

"Печаль" "забыла" упомянуть о пункте 3 этого закона: "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора".
Как видим, этот закон требует от России отказаться от суверенитета и руководствоваться международным правом. Международное право - это по сути те законы, которые пытаются навязать всему миру, англо-саксы, которые с давних времен являются геополитическими врагами России.


Согласно абзацу третьему статьи 6 этого "зоофильского" закона "граждане и общественные объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе посещать места содержания и использования животных".

На это, "зоофилам" было указано на то, что это положение приводит к нарушению конституционного права граждан на неприкосновенность жилища (статья 25 Конституции Российской Федерации), а также прав собственников иных мест содержания и использования животных (зоопарков, цирков и так далее).

Также было сказано, что: "регулятивное воздействие любого нормативного правового акта возможно только на субъектов права, вступающих в общественные отношения в той или иной области. Животные не являются ни субъектами права, ни участниками общественных отношений, в связи с чем на них не может распространяться действие Закона".

Так что поступили правильно, что этот мерзопакостный закон не приняли.

863764: STRAUS 07.08.2017:
863606: печаль 05. 08. 2017: Страусс как всегда прочёл нечто подстрочное=

Потому что информация бывает - по оглашению, по умолчанию и по посвящению. Существует целая наука Герменевтика, которая занимается толкованием и выискиванием подлинного смысла текста,

Лохи и блондинки довольствуется тем что лежит на поверхности и все воспринимают все в буквальном смысле. . А меня интересует, кто за этим законом стоит, кто конкретно написал, кто "зоофилов" финансирует, какие цели они преследует и какие новые пункта закона "о защите животных" последуют, в случае если этот закон все же "протащат".

863765: STRAUS 07.08.2017:
863606: печаль 05. 08. 2017: Кстати, закон был одобрен ГД ещё в 1999, но Путлер его не подписал===

И правильно сделал что не подписал. Верх глупости - ссылаться на тот факт, что этот закон был одобрен ГД. В Думе почти все законы -антинародные. Дать олигархам еще больше денег и урезать социально незащищенные группы населения. Большинство в ГД - представители партии "Единая Россия", которая штампует законы отвечающие сугубо своим корыстным и алчным интересам по указке Госдепа.

Депутат Государственной Думы Евгений Федоров, неоднократно говорил, что "Россия является колонией США, а реальная власть в стране принадлежит Госдепартаменту". По словам Федорова, все законы, принимаемые в Госдуме, "пишутся американцами или по указке американцев", а "федеральные телеканалы занимаются исключительно проамериканской пропагандой".

Может кто не согласится с такой оценкой? Сомневаюсь. Согласятся все(разумеется кроме блондинок). У них всегда и на все, свое "собственное" мнение.

Добавить сообщение

Перед тем, как написать, внимательно прочитайте правила:


a) На форумах Бабра нет демократии: админ всегда прав; Если админ не прав - см. п. "а" и пиши ему на e-mail: newsbabr@gmail.com;
б) Все сообщения с матом удаляются независимо от их содержания;
в) Помни: критикуя - предлагай!;
г) Любые оскорбления в адрес автора или собеседников удаляются без обсуждений;
д) Сообщения без подписи и сообщения с цифровыми никами запрещены;
е) Если ваше сообщение удалил админ - не надо пытаться писать его вновь. Это верный путь к блокировке всей вашей подсети.
имя:
e-mail:
сообщение:
вы не робот?

Сегодня на форуме: 67 человек

Подписка

Подписаться на новости (или отписаться от них):

Другие новости в рубрике "Братья меньшие" (Главная)

В Монголии запустили «Facebook для лошадей»

Группа программистов из Монголии разработала социальную сеть для лошадей, точнее для их хозяев. Приложение для конезаводчиков называется «Уяач» («продавец»). У монголов всегда было особенное отношение к лошадям. И по сей день в стране ведется активное разведение и торговля скакунами. При продаже ...

Где обитают белые лоси и почему они не альбиносы

В Швеции на видеокамеру попался невероятно редкий лось – полностью белого цвета. При том, что он не страдает альбинизмом. Такая окраска досталась животному в результате рецессивного гена или мутации. «Лось-призрак» был заснят в Швеции в провинции Вермланд. Три года Ганс Нильссон, член ...

Автор: iFox

Источник: NewsBabr.com

Братья меньшие, Наука и техника, Мир

18.08.2017

1053

1

10

У хабаровских живодёрок появились последователи

«В России нет закона о жестоком обращении с животными, так что нам можно», - с такими словами девушки-подростки из города Кинель, расположенного недалеко от Самары, засняли видео, на котором убивают котёнка. При этом в видео присутствует 7-летняя девочка, которую подростки «учат» швырять ...

Автор: iFox

Источник: NewsBabr.com

Братья меньшие, Общество, Криминал, Мир

16.08.2017

1133

1

54

Крупный рогатый скот массово травится неизвестным веществом в Приангарье

За последний месяц в Куйтунском районе Иркутской области погибли 13 коров. Известно, что их состояние ухудшилось после посещения местного пастбища. Эксперты выяснили, что животные стали жертвами отравления. Опасные инфекции исключаются. Специалисты осмотрели злосчастное пастбище и обнаружили там ...

Дивногорские спасатели час вытаскивали теленка из канализационного коллектора

Вечером 13 августа в городе Дивногорске Красноярского края в канализационный коллектор провалился теленок. Животное просто паслось на улице, а на коллекторе вместо нормальной крышки были почему-то уложены доски, которые не выдержали веса теленка. Владелец теленка попытался самостоятельно ...

В зоопарке «Роев Ручей» показали фото новорожденных пумят

Директор красноярского зоопарка «Роев Ручей» Андрей Горбань показал на своей странице в Facebook фото маленького детеныша пумы. Три малыша родились в зоопарке в июне. Сейчас они находятся в вольере вместе с мамой, и увидеть пумят можно только тогда, когда они высунут наружу любопытную мордочку. ...

Источник: NewsBabr.com

Братья меньшие, Красноярск

12.08.2017

673

0

23

В Ангарске порадуют бездомных животных

Ежегодно в третью субботу августа отмечается Всемирный день бездомных животных. В России, где проблема с бездомными животными особенно печальна, этот праздник практически не отмечается. Он проходит только в тех городах, где волонтёры и зоозащитники своими силами могут его организовать. Так, ...

В Красноярске из поезда сбежал «Лучший пудель России»

В Красноярске 6 августа из поезда удрал пудель по кличке Болтик. Его везли из Железногорска в Москву на вязку. Болтик считается лучшим карликовым пуделем России. Фото с Facebook владелицы собаки Владелица пуделя доверила питомца проверенной проводнице, чтобы та доставила клетку с Болтиком в ...


Зыбынов Андреян

Прушинская Екатерина

Артюхов Алексей

Быков Александр

Терехов Геннадий

Орноев Владимир

Аникеев Сергей

Такаландзе Геннадий